Справа №1-49/2007 p.

ПОСТАНОВА

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого2007 року       Калинівський районний суд  Вінницької області

в складі: головуючого             Попик Ю.П.

при секретарі                           Барчишеній А.В.

з участю прокурора                Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, освіта середня, студент ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, житель АДРЕСА_1, гр-н України, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2006 року в вечірній час, ОСОБА_1 біля ІНФОРМАЦІЯ_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинив бійку з потерпілим ОСОБА_2.. При цьому наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком руки в обличчя і заподіяв останьому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритої черепномозкової травми, синців на носі та на верхньому повіці правого ока, струсу головного мозку. Після цього ОСОБА_1 наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_3. і заподіяв останьому легкі телесні ушкодження із короткочасними розладами здоров'я у вигляді перелому кісток носу, двох ранок на спинці носу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністтю. Суду пояснив, що 7.10.06 року біля кафе ІНФОРМАЦІЯ_5 він зустрівся із ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими незнайомими йому хлопцями. При цьому ОСОБА_6 сказав їм, що минулого вечора в ІНФОРМАЦІЯ_6 його побили місцеві хлопці. Тому вони вирішили поїхати в ІНФОРМАЦІЯ_6 до будинку культури на дискотеку і вияснити разом за що побили ОСОБА_6. Коли приїхали до будинку культури в ІНФОРМАЦІЯ_6, так ОСОБА_5. і потерпілий ОСОБА_2. відійшли від них в сторону і почали між собою виясняти стосунки словесно, а потім почали штовхати один другого. Тоді він підбіг до потерпілого ОСОБА_2. і без будь-яких на те причин завдав останьому кулаком руки два удари в обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_2. впав на землю. В цей час до нього та потерпілого ОСОБА_2. підбіг потерпілий ОСОБА_3.. Не знаючи намірів ОСОБА_3, та щоб упередити його, наніс потерпілому ОСОБА_3. кулаком руки один удар в обличчя. Від отриманого удару в обличчя ОСОБА_3. присів до землі. Після цього він разом з тими ж хлопцями повернулись в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненному   повністю підтверджується і медичними довідками НОМЕР_1, НОМЕР_2(а.с. 19-20),

2

висновками судово-медичних експертиз (а.с.39-40,41), показами потерпілих, свідків.

Так відповідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_2 в результаті нанесених побоїв 7.10.06 року було причинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синців на носі, на верхньому повіці правого ока, забитої ранки на спинці носа та струсу головного мозку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_3. в результаті нанесених побоїв 7.10.06 року було причинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді перелому кісток носу, тупої травми носу у вигляді двох ранок на спинці носа, спричинені діями тупих твердих предметів.

Із показів потерпілого ОСОБА_2. видно, що 7.10.06 року в вечірній час, він разом із потерпілим ОСОБА_3. прийшли на дискотеку до ІНФОРМАЦІЯ_4. В цей час до них підійшли хлопці із ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_4. та підсудний ОСОБА_1.. При цьому ОСОБА_5. відвів його в сторону та говорив, що він себе веде в ІНФОРМАЦІЯ_6 зверхньо, "крутим" представляється. Під час такої розмови з ініціативи ОСОБА_5. вони зцепились між собою, шарпаючи один одного за одяг. В цей час до нього підбіг підсудній ОСОБА_1 і наніс йому кулаком руки декілька ударів в обличчя . Від нанесених ударів впав на землю. Потім його піднімав із землі потерпілий ОСОБА_3. і в цей момент хтось наніс один удар в область голови потерпілого ОСОБА_3.. В зв'язку з нанесенням йому і ОСОБА_3. тілесних ушкоджень, їх було відвезено до Калинівської центральної районної лікарні. Крім зазначених показів, потерпілий ОСОБА_3. показав, що побачивши лежачого на землі потерпілого ОСОБА_2. він підбіг до останнього і почав піднімати його із землі на ноги. Однак в цей час до нього підбіг підсудній ОСОБА_1 і раптово наніс йому один удар руки в обличчя. Внаслідок цього йому було переламано кістки носа. Раніше підсудного ОСОБА_1 вони з ОСОБА_2. не знали і конфліктів між ними не було.

Свідок ОСОБА_5. показав, що 7.10.06 року в вечірній час, він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_4., ОСОБА_1 поїхали із ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 виясняти в місцевих хлопців, чому останні напередодні біля ІНФОРМАЦІЯ_4 побили ОСОБА_6 та інших комунарівських хлопців. Біля ІНФОРМАЦІЯ_4 він став виясняти в потерпілого ОСОБА_2. в зв'язку з чим був конфлікт напередодні між писарівськими і комунарівськими хлопцями. В цей час до них підбіг підсудний ОСОБА_1 і наніс удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_2., який від отриманого удару впав на землю. Коли до них підійшов потерпілий ОСОБА_3. і став піднімати із землі потерпілого ОСОБА_2., так підсудний ОСОБА_1 наніс удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_3.. Від отриманого удару ОСОБА_3. присів до землі і на цьому бійка припинилась. Такі ж покази дав свідок ОСОБА_6

Оцінивши зібрані докази по справі в сукупності, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 296, ч.І КК України - як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю у вигляді побиття та причиненні двом потерпілим легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

При розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невиликої тяжкості, є студентом ІНФОРМАЦІЯ_3, Вінницької області, являється сиротою, позитивно характеризується по місцю навчання і проживання, розкаявся у вчиненому, повністю відшкодовані матеріальні і моральні збитки. Вчинок ОСОБА_1 суспільно - небезпечне діяння внаслідок зміни обставин перестало бути небезпечним для суспільства та і сам ОСОБА_1 перестав буди суспільно-небезпечним.

Тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відповідно ст.48 КК України, ст.7 КПК України внаслідок зміни обстановки, так як вчинений ним злочин втратив суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно-небезпечним, піддягає до задоволення. Дане клопотання відповідає вимогам закону і встановленим обставинам справи.

Підсудний ОСОБА_1 проти закриття відносно нього кримінальної справи за зміною

2обстановки не заперечує. На підставі викладеного, керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.296, ч.І КК України провадженням закрити у зв'язку із зміною обстановки, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Постанова може буди оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб після проголошення.

СУДЦЯ: