Справа № 1-19/07

ВИРОК

іменем України

15 березня 2007р.                                                                                               смт.Сосниця.

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - М.В.Трофименка

при секретарі - В.О.Чернишовій

з участю прокурора - Бабича А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Золотуха Дергачівського району Саратовської області Російської Федерації, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, не одруженого, освіта незакінчена середня, працездатний, не працюючий, раніше судимого 20.03.1997року Сосницький районним судом, 29.04.1998 року Чернігівським обласним судом ( в силу ст.89 КК України судимості погашені), 15.11.2005 року Борзнянським районним судом за ст.188 ч.І КК України (штраф в розмірі 510 грн.), в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1  з 17.10.2006 року по 19.01.2007 року без поважних причин, ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт в кількості 240 годин встановлених йому постановою Сосницького районного суду від.11.10.2006 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе визнав повністю, у скоєному щиро кається і показав, що на даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює. 15 листопада 2005 року його було засуджено Борзнянським районним судом за ст.188 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. грошей на сплату штрафу в нього не було, тому 11.10.2006 року Сосницьким районним судом штраф йому замінили на 240 годин громадських робіт, про що він був повідомлений під розписку, однак на громадських роботах не працював жодного разу, також жодного разу не відмічався в кримінально - виконавчій інспекції тому, що не було коштів на проїзд до смт. Сосниця.

Вина підсудного ОСОБА_1 окрім визнання своєї вини самим підсудним, повністю доведена показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, другими доказами провіреними в судовому засіданні, зокрема постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.12.2006 року та підпискою від 06.12.2006 року ОСОБА_1про ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, довідкою Голови Бутівської сільської ради про те, що ОСОБА_1громадських робіт не виконував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_3 на території, якої ОСОБА_1не зареєстрований але проживає. ОСОБА_1був засуджений Борзнянським районним судом а в 2006 році Сосницьким районним судом йому було замінено покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_1до сільської ради не з»явився з метою відбування

2

свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_4. 23.10.2006 року до Сосницької КВІ надійшла постанова Сосницького райсуду від 11.10.2006 року про заміну покарання ОСОБА_1. у вигляді штрафу на 240 годин громадськіх робіт. Були направлені всі необхідні повідомлення для виконання покарання громадських робіт ОСОБА_1 06.12.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5. та ІНФОРМАЦІЯ_6ОСОБА_6 ознайомили засудженого ОСОБА_1з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, що підтверджено підпискою засудженого та його поясненням.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_5

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України за ознакою ухилення від відбування громадських робіт.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер скоєного підсудним ОСОБА_1злочину, особу підсудного, який раніше скоював злочини, характеризується негативно.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України підсудному ОСОБА_1 за вироком Борзнянського районного суду від 15.11.2005 року частково приєднати  не відбуту частину покарання у вигляді 20 днів арешту і остаточно призначити покарання у вигляді трьох місяців двадцяти днів арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд замінити на утримання під вартою, для чого заарештувати із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 березня 2007 року.

Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.