№1-20/07

ВИРОК

 Іменем України

12 березня 2007 р.                                             смт. Сосниця.

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого Трофименка М.В.

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Сапон А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,    раніше не судимого, військовозобов'язаного, за ст.296 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11 лютого 2007 року близько 2-ї години ЗО хвилин, перебуваючи в п'яному стані наІНФОРМАЦІЯ_2, безпричинно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вибив віконне скло в кабінеті дільничних інспекторів міліції Сосницького РВ УМВС. Після чого підбігши до приміщення Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області, намагався розбити вікно в черговій частині. Продовжуючи свої хуліганські дії безпричинно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно розбив два віконних скла в будинку де проживає ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 11 лютого 2007 року близько 2-ї години 30 хвилин, перебуваючи в стані сильного сп'яніння безпричинно вибив віконне скло в кабінеті дільничних інспекторів міліції Сосницького РВ УМВС. Після чого безпричинно стукав у вікна Сосницького РВ УМВС а потім вибив два стекла в будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2.

Вина підсудного ОСОБА_1 окрім визнання своєї вини самим підсудним, повністю доведена показаннями потерпілих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, другими доказами провіреними в судовому засіданні, зокрема протоколами огляду місця події від 11.02.2007 року з яких видно, що в приміщенні, яке належить Сосницький селищній раді де знаходиться кабінет дільничних інспекторів міліції Сосницького РВ УМВС відсутні віконне скло розміром 60x35 см., рештки скла знаходяться на землі та в будинку по АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_4. розбиті дві віконні шибки розміром 42x30 см. та 65x34 см.

Представник потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 11.02.2007 року в приміщенні по АДРЕСА_3, яке перебуває на балансі Сосницької селищної ради, ОСОБА_1 розбив віконне скло. Сосницька селищна рада претензій до підсудного не має тому, що завдані збитки підсудний відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11 лютого 2007 року близько 2-ї години 30 хвилин вона знаходилась дома і відпочивала. Прокинулася від брязкоту розбитого скла та почула тупіт ніг хтось пробігав по вулиці повз вікна її будинку. В цей же день близько 7-ї вона виявила, що у неї розбиті зовнішні вікна зі сторонни вул. Виноградського і звернулася до міліції. До підсудного претензій не має тому, що завдані збитки підсудний відшкодував повністю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 11 лютого 2007 року з своїм

2

знайомим ОСОБА_1 були в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де відпочивали. ОСОБА_1 був сильно п»яний і не контролював своїх дій. Близько 2-ї години вони вийшли з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_1 пішов до приміщення, яке розташоване поряд і з невідомих причин умисно розбив вікно. Потім побіг до приміщення Сосницького РВ УМВС і стукав у вікна, після чого пробігаючи повз будинок розташований на розі вулиць ІНФОРМАЦІЯ_5 розбив у вікні стекла. Побачивши його хуліганські дії працівники міліції його затримали. Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показав, що він перебував на чергуванні з 10-11 лютого 2007 року і знаходився в черговій частині Сосницького РВ УМВС. 11 лютого 2007 року близько 2-ї години 30 хвилин він почули стук по вікнах чергової частини а потім слідчої кімнати. Вийшовши на вулицю з ОСОБА_8 він помітив чоловіка худорлявої статури, який побіг в напрямку перехрестя вулиць ІНФОРМАЦІЯ_5. Пробігаючи повз будинок АДРЕСА_2 невідомий розбив два віконних скла після чого був затриманий та доставлений до чергової частини Сосницького РВ УМВС де було встановлено, що затриманий є ОСОБА_1, 1988 року народження, мешканець смт. Сосниця. Аналогічні покази в судовому засіданні дали свідкиОСОБА_8 та ОСОБА_9

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ст.29б ч.І КК України за ознакою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину, який є не тяжким, та його наслідки, особу підсудного, який раніше не скоював злочинів, характеризуються посередньо, щиро кається в скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки, а тому суд вважає за необхідне обрати міру покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.296 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуючий :   

16