№3-18 Копія

ПОСТАНОВА

11 березня 2009 року місто Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції ВЕРЛАНОВ С.М., за участю головного спеціаліста 7-го відділу Управління охорони державної таємниці Служби безпеки України майора ЛИСЕНКА Я.Б., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали щодо старшого офіцера групи планування та контролю охорони державної таємниці служби захисту інформації та криптології штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України

майора ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ст.2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного головним спеціалістом 7-го відділу Управління охорони державної таємниці Служби безпеки України, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи старшим офіцером групи планування та контролю охорони державної таємниці служби захисту інформації та криптології штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, тобто, будучи військовою посадовою особою, в порушення вимог ст.37 Закону України "Про державну таємницю" не здійснив контроль щодо забезпечення режиму секретності в Управлінні військ протиповітряної оборони КСВ ЗС України, чим створив реальні передумови до розголошення секретної інформації та втрати її матеріальних носіїв.

Так, у червні 2008 року під час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у РСО УВППО КСВ ЗСУ комісією СБ України були виявлені численні порушенні вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, про що було надіслано лист Командуванню СВ ЗС України від 5.09.2008 року №26/7-973 та вказано про необхідність здійснення контролю щодо усунення в управлінні військ ППО КСВ ЗС України виявлених порушень. На виконання вказаного розпорядження керівництвом служби захисту інформації та криптології КСВ ЗС України було надано вказівку ОСОБА_3 щодо здійснення контролю та надання допомоги секретній частині УВППО КСВ ЗС України по усуненню недоліків.

Однак, 13 січня 2009 року при проведенні контрольної перевірки комісією СБ України у РСО УВППО КСВ ЗСУ було встановлено, що заходи, направлені на приведення режимно-секретної діяльності у вказаному управлінні ОСОБА_3 вжиті не були.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вказані у протоколі порушення були ним допущені у зв'язку з малим досвідом роботи на вказаній посаді, великою завантаженістю по службі та неукомплектованістю особовим складом групи планування та контролю охорони державної таємниці служби захисту інформації та криптології штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Вина ОСОБА_3 у невжитті заходів щодо забезпечення державної таємниці та не забезпеченні контролю за охороною державної таємниці підтверджується, крім його особистих пояснень, дослідженими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4, даними витягу з акту контрольної перевірки стану охорони державної таємниці №26/7-13 від 4.02.2009 року, даними резолюції посадових осіб Командування СВ ЗС України від 6.10.2008 року та документами, що надійшли до суду разом з протоколом про адміністративне порушення.

Як вбачається з витягу з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 21.07.2008 року №138 ОСОБА_3 прийняв посаду старшого офіцера групи планування та контролю охорони державної таємниці служби захисту інформації та криптології штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.

Згідно з функціональними обов'язками старший офіцер групи планування та контролю охорони державної таємниці служби захисту інформації та криптології штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України зобов'язаний контролювати проведення перевірок наявності особливої важливості , цілком таємних та таємних документів в управліннях Командування СВ ЗС України, вивчати стан роботи управлінь Командування СВ ЗС України з питань охорони державної таємниці та технічного захисту інформації, виявляти можливі канали витоку секретних відомостей, опрацьовувати пропозиції щодо усунення недоліків та їх запобігання.

Як пояснив ОСОБА_3 його обов'язки по службі йому були відомі і він цілком усвідомлював, що порушує вимоги законодавства у сфері державної таємниці.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3, будучи військовою посадовою особою, порушив вимоги законодавства про державну таємницю, чим скоїв правопорушення, передбачене п.6 ст.212 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2 При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття у чиненому, малий досвід роботи на вказаній вище посаді, по службі характеризується виключно позитивно, раніше о кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, а ому вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією п.6 статті 2122 КпАП України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, ередбаченого п.6 ст.2.122 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3-х «оподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Постанова є остаточною та оскарженнюне підлягає.