№3-11 Копія

ПОСТАНОВА

25 лютого 2009 року місто Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції ВЕРЛАНОВ СМ., за участю оперуповноваженого в особливо важливих справах УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта БЕЛЕЯ В.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали щодо старшого техніка понтонної роти понтонно-мостового батальйону військової частини А-0231 старшого прапорщика   ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Кошелівка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, не судимого, з середньо -спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за звинуваченням у вчиненні правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п. "б" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України і особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у період з 21 липня 2008 року по січень 2009 року виконував роботу за сумісництвом у ТзОВ "Спецпідводбуд-7" на посаді головного механіка, за що отримував заробітну плату.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні поставленого йому вину адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, визнав у повному обсязі та пояснив, що працевлаштування за сумісництвом було викликано скрутним матеріальним становищем його сім'ї.

Крім особистих показань вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, пов'язаного з корупцією підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, які містять: накази командира військової частини А-0231 про проходження ОСОБА_1 військової служби, наказ генерального директора ТзОВ „Спецпідводбуд-7" від 21 липня 2008 року про прийом ОСОБА_1 на роботу, трудова книжка, довідка про доходи.

Таким чином, дії ОСОБА_1, який, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, виконував оплачувану роботу на умовах сумісництва, суд кваліфікує як правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене п. "б" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, його щире каяття у вчиненому, самі обставини вчиненого ним правопорушення, зокрема те, що він займався суспільно-корисною працею, будь-якої шкоди державі від таких дій не настало, а також дані про особу винного, а саме, те, що він раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, по службі характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (2 категорія).

Враховуючи вказані обставини, суд вважає достатнім призначити ОСОБА_1 мінімальне за розміром адміністративне стягнення передбачене Законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 280, 283-285 КпАП України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п. „б" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", за яким призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.