Справа № 22ц - 7480/08 

Головуючий суддя у 1 -й інстанції - Забродіна О.А.

Категорія – 27

 Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

02 грудня 2008 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Тлущенко Н.Г.

Суддів: Перцевої В.А., Гокрва П.В.

При секретарі: Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2008 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13 серпня 2008 року - відповідно до поштового штемпеля на конверті - ЗАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, з заявою про апеляційне оскарження та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали (а.с. 7, 8, 13-14, 27).

В заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що цей строк пропущено з поважних причин (а.с. 9).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2008 року постановлена судом першої інстанції у відсутність ЗАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 1).

Копія цієї ухвали відповідно до повідомлення про вручення отримана ЗАТ КБ "Приватбанк" 07 серпня 2008 року (а.с. 5), а заява про апеляційне оскарження відправлена 13 серпня 2008 року, тобто з пропуском строку на 1 добу.

За таких обставин, на думку колегії, є підстави і доцільність в поновленні процесуального строку.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Закритому акціонерному товариству комерційному банку "Привабанк"строк на апеляційне оскарження ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2008 року.

Справу передати до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду оскарженню не підлягає.