АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А., суддів Градовського Ю.М.,

Черевко П.М., при секретарі Велич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну та встановлення порядку користування допоміжними приміщеннями, -

встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну та встановлення порядку користування допоміжними приміщеннями.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка повторно не прибула до судового засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми процесуального права.

Колегія суддів вважає, що вказані порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи по суті. ак пеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та не спростовується сторонами, що 22 листопада 2005 року ОСОБА_1 звернулась до

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Артеменко І.А.

Справа №22ц-302/09

Категорія ЦП: у – 5

суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну та встановлення порядку користування допоміжними приміщеннями.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2005 року справа за зазначеною позовною заявою була призначена до слухання на 10.01.2006 року на 12 год. 30 хв.. У зв'язку з відсутністю секретаря судового засідання та неможливістю його заміни розгляд справи було перенесено на 02.02.2006 року, на 16 год. 30 хв., однак в матеріалах справи відсутні будь - які відомості про те, що сторони сповіщались належним чином про день, час та місце слухання справи. З протоколу судового засідання від 02.02.2006 року вбачається, що справа слуханням відкладена на 24. 02.2006 року на 12 год. 30 хв., та і на цю дату сторони не були належним чином

повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

В матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що сторони по справі сповіщалися належним чином про час, день та місце слухання справи.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 п. 4 ст. 307, ч. 1 п.3 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.