АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Кононенко Н.А.

суддів Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П.

при секретарі Колесник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 4 листопада 2008 року, -

встановила:

01 липня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 до розміру 1\6 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідачка позов не визнала.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 4 листопада 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2007 року, та стягнуто з позивача, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати через неправильне застосування матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи і постановити нове рішення про відмову у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що у позивача із стягненням аліментів на утримання ОСОБА_4 погіршилося

Головуючий у першій інстанції Кравченко М.А.

Справа № 22ц-539/09

Доповідач Кононенко Н.А.

Категорія ЦП 48

матеріальне становище виходячи з обсягу коштів які враховуються при розрахунку аліментів на ОСОБА_3.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2007 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2008 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти у розмірі 1\6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України - «частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом».

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Висновки апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті, оскільки додані до апеляційної скарги докази не спростовують висновку суду першої інстанції.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст. 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 4 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення але може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту набрання нею чинності безпосередньо до Верховного суду України.