Справа 7816-2008 Суддя 1 інстанції Домарєв О.В..

Категорія 41 Доповідач Олейникова Л.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого судді Зінов»євої А.Г.„ суддів :Олєйникової Л.С., Соломахи Л.І., при секретарі Шатун Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 15 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму жилого приміщення, розподіл особистих рахунків, вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну договору найму жилого приміщення, розподілу особистих рахунків, вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

В січні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.

Ухвалою Калінінського районного суду м.Донецька від 15 жовтня 2008 року провадження по справі зупинено до одужання ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 15 жовтня 2008 року .

При цьому посилається на те, що підставою для винесення ухвали є заява ОСОБА_2 про продовження курсу лікування. На його думку, ОСОБА_2 своїми діями затягує розгляд вищевказаних справ, посилаючись на якісь хвороби. Вона не перебуває на стаціонарному лікуванні і в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують або чітко вказують на те, що ці хвороби перешкоджають участі відповідачки в процесі за станом здоров»я. Між тим, 13 жовтня 2008 року ОСОБА_2 брала участь у слідчих діях Калінінського РВ м.Донецька.

Ухвалою Калінінського районного суду м.Донецька від 15 жовтня 2008 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму жилого приміщення, розподілу особистих рахунків, вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, зупинено до одужання ОСОБА_2 :

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити , ухвалу суду скасувати.

Відповідачка по первісному позову ОСОБА_2 заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду зміні чи скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст..202 ч.1 п.2 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З матеріалів справи вбачається, що до суду 6 жовтня 2008 року звернулась ОСОБА_2 з заявою про зупинення провадження по справі у зв»язку з продовженням курсу лікування. До заяви надана виписка з амбулаторної карти про продовження курсу лікування з 29 серпня 2008 року по 17 жовтня 2008 року.(а.с.176-177).

З урахуванням викладеного, суд мав право на зупинення провадження по справі.

Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, відповідно до п.1 ч.1ст.312 ЦПК України, ухвала залишається без змін.

Керуючись статтями 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 15 жовтня 2008 року залишити без змін.Справу повернути у той же суд для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності.