Справа № - 7212 Головуючий в 1 інстанції- Єжов В.А.

Категорія - 34 Доповідач Троценко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого- Новосядлої В.М. Суддів- Троценко Л.І., Алексєєва А.В. При секретарі- Шилковій Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 1 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до центрально-Міського районного суду міста Макіївка Донецької області про стягнення моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням службових обов»язків при розгляді цивільної справи, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

В липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ценрально-Міського суду міста Макіївка Донецької області про стягнення моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням службових обов»язків при розгляді цивільної справи.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 Надіслано для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області.

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївка від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до ТОВ «Сіріус», ВАТ»Страховий Ассістанс», ЗАТ Страхова компанія «Вусо» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позивачка вважає, шо районний суд при розгляді цивільної справи не застосував ст. 128 Констітуції України частини 9 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів» та інші.

Такими діями- постановлениям неправосудного рішення по справі суддя районного суду прямо порушила норми Закону України «Про статус суддів».

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача- Центрально-Міського районного суду міста Макіївка компенсацію завданої їй моральної шкоди в розмірі 200.000 грв.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 1 серпня 2008 року у відкритті провадження по справі ОСОБА_1 -відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що вона не відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з»ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка.

Суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що дана справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. При цьому суд першої інстанції навів належні мотиви, послався на норми ГПК України та на Конституцію України, на Пленум Верховного Суду України п.10 від 13 червня 2007 року.

Ухвала суду відповідає встановленим обставинам по справі, нормам матеріального та процесуального закону.

Підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.312, 315ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 1 серпня 2008 року - відхилити, ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.