Справа № 22-9931 

Головуючий у 1-й інстанції: Чала А.П.

УХВАЛА

21 листопада 2008 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Євтушенко О.І. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року в справі за позовом ЗАТ Торговий дім «Інтерсервіс» до ОСОБА_1, треті особи: АКБ «Інтерконтинентбанк», ДГО «Житло-Інвест» про визнання добросовісним набувачем майнових прав, визнання договору іпотеки таким, що втратив чинність та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, заборони на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Торговий дім «Інтерсервіс», третя особа: АКБ «Інтерконтинентбанк» про визнання додаткової угоди недійсною, визнання майнових прав на об»єкт інвестування та усунення перешкод в переході прав володіння, користуванні і розпорядження об»єктом інвестування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року в задоволенні основного позову ЗАТ Торговий дім «Інтерсервіс» до ОСОБА_1. про визнання добросовісним набувачем майнових прав, визнання договору іпотеки таким, що втратив чинність та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, заборони на нерухоме майно відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. до ЗАТ Торговий дім «Інтерсервіс» про визнання додаткової угоди недійсною, визнання майнових прав на об»єкт інвестування та усунення перешкод в переході прав володіння, користуванні і розпорядження об»єктом інвестування відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 27 жовтня 2008 року подав до суду заяву про апеляційне оскарження та 18 листопада 2008 року апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, оскарження рішення суду проводиться шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сама апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, двадцятиденний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2008 року сплинув 16 листопада 2008 року, в той час як апеляційна скарга ОСОБА_1. була подана лише 18.11.2008 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 жовтня 2008 року ОСОБА_1 не звертався і не зазначав таке прохання в самій апеляційній скарзі, з огляду на що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1+ на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.