№ 22-9297 

Головуючий у 1 інстанції: Нєсвєтова Н.М.

Доповідач: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Євтушенко О.І.,

суддів: Котули Л.Г., Коротуна В.М. при секретарі: Турченко Ю.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_1 -ОСОБА_2

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2008 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2008 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що вказана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, порушені правила підсудності.

В апеляційній інстанції представник відповідача підтримала подану апеляційну скаргу.

Представник позивача такод просив задовольнити подану апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді Євтушенко О.І., пояснення осіб, які з'явились в апеляційну інстанцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються за місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивачем позов пред'явлений в суд в порядку цивільного судочинства, за відомим місцем проживання відповідача.

Разом з тим із наданих представником відповідача документів, встановлено, що відповідач проживає в Сумській області, а тому слвд прийти до висновку, що позивчем порушені правила підсудності, оскільки укладеним сторонами договором не визначена договірна підсудність по розгляду спорів сторін.

Із копії паспорту відповідача встановлено, що його місцем проживання є АДРЕСА_1, а не та адреса, яка зазначена в позовній заяві.

За таких обставин ухвала суду про відкриття провадження по справі не відповідає вимогам процесуального законодавства і підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2008 року, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку.