Судове рішення #8494564

№ 22-8859 

Головуючий у 1 інстанції: Мороз І.М.

Доповідач: Євтушенко О.І.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17 листопада 2008 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Євтушенко О.І.,

суддів: Білич І.М., Коротуна В.М. при секретарі: Турченко Ю.В. розглянула у відкритому Судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення. Апеляційний суд, -


ВСТАНОВИВ:


В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 та вселення в зазначену квартиру.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2008 року задоволено клопотання представника позивача, зупинено -провадження по справі до розгляду справи по спору сторін про поділ спільного майна.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що вказана ухвала порушує її конституційні права та винесена з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній інстанції відповідачка підтримала подану нею апеляційну скаргу. Відповідач також просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на те, що його представник перевищив свої повноваження, заявив клопотання про зупинення провадження по справі без його згоди, чим порупшв його права, тому що він позбавлений житла.

Заслухавши доповідь судді Євтушенко О.І., пояснення осіб, які з'явились в апеляційну інстанцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга : підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в лютому 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 та вселення в зазначену квартиру, мотивуючи це тим, що квартира придбана в період шлюбу та є спільною сумісною власністю.

Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Шевченківському районному суді міста Києва за

позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про поділ майна, де предметом є спір про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та порядок поділу квартир.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Між тим сторони не згодні з ухвалою суду про зупинення провадження по справі, щодо квартири, яка придбана в період шлюбу, а тому ухвала суду не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2008 року, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація