Судове рішення #8493173

Постанова

Іменем України

Справа № 33-167

1 березня   2010   року

                                     Суддя судової палати  апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області Яременко А.Ф. розглянувши протест заступника прокурора області на постанову судді  про  притягнення до адміністративної відповідальності

Установив:

     Постановою судді Калінінського районного суду м. Донецька від  13 травня   2008 року на ОСОБА_2  накладене адміністративне стягнення  за ст.. 130 ч.1  КУАП  в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком  на 2 роки.

    За постановою судді ОСОБА_2 9 квітня 2008 року  0 13 годині 5 хвилин керував автомобілем  НОМЕР_1  з наявними  ознаками  алкогольного сп'яніння і від проходження медичного огляду відмовився .

    В протесті ставиться питання про поновлення строку внесення протесту,   скасування  постанови  суду в зв'язку з порушенням вимог ст.. 268 КУАП  і закриття провадження  по справі через  закінчення строків , передбачених ст.. 38 КУАП.

    Заслухавши захисника  ОСОБА_3 , що підтримала доводи протесту, перевіривши матеріали справи вважаю , що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно вимог ст.. 268 КУАП  справа про адміністративні правопорушення  розглядається в присутності особи, яка притягується  до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про  своєчасне її  сповіщення про місце і час  розгляду справи і якщо від неї  не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    З матеріалів справи видно, що хоча суд і намагався сповістити  ОСОБА_2  про час розгляду справи,  але достатніх даних про те, що  він був своєчасно  сповіщений  час і місце розгляду справи в справі не має, що  узгоджується з доводами протесту. За таких обставин постанову суду не можна визнати   такою , що відповідає вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а, оскільки,  строк передбачений ст.. 38 КУАП  для накладення адміністративного стягнення  закінчився , провадження по справі підлягає закриттю.

   

    Як видно з заяви ОСОБА_2, прокуратурі  стало відомо про   винесення вказаної постанови  20.12. 2009 року,  а 29.12. 2009 року  прокурором уже  був внесений протест. За таких  обставин вважаю, що  строк на   внесення протесту був пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

    Враховуючи наведене та керуючись ст..  247, 294 КУАП

Постановив:

    Постанову судді Калінінського  районного суду м. Донецька від 13 травня  2008 року  щодо ОСОБА_2  скасувати, а провадження по справі закрити  в зв'язку з закінченням  строків    накладення  адміністративного стягнення.

        Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація