Постанова
Іменем України
Справа № 33-167
1 березня 2010 року
Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області Яременко А.Ф. розглянувши протест заступника прокурора області на постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності
Установив:
Постановою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 13 травня 2008 року на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення за ст.. 130 ч.1 КУАП в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
За постановою судді ОСОБА_2 9 квітня 2008 року 0 13 годині 5 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження медичного огляду відмовився .
В протесті ставиться питання про поновлення строку внесення протесту, скасування постанови суду в зв'язку з порушенням вимог ст.. 268 КУАП і закриття провадження по справі через закінчення строків , передбачених ст.. 38 КУАП.
Заслухавши захисника ОСОБА_3 , що підтримала доводи протесту, перевіривши матеріали справи вважаю , що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.. 268 КУАП справа про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З матеріалів справи видно, що хоча суд і намагався сповістити ОСОБА_2 про час розгляду справи, але достатніх даних про те, що він був своєчасно сповіщений час і місце розгляду справи в справі не має, що узгоджується з доводами протесту. За таких обставин постанову суду не можна визнати такою , що відповідає вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а, оскільки, строк передбачений ст.. 38 КУАП для накладення адміністративного стягнення закінчився , провадження по справі підлягає закриттю.
Як видно з заяви ОСОБА_2, прокуратурі стало відомо про винесення вказаної постанови 20.12. 2009 року, а 29.12. 2009 року прокурором уже був внесений протест. За таких обставин вважаю, що строк на внесення протесту був пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.. 247, 294 КУАП
Постановив:
Постанову судді Калінінського районного суду м. Донецька від 13 травня 2008 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Суддя: