№ 22ц-1734/2010р.

 УХВАЛА

06 квітня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Коротенка Є.В.,

суддів Яреська А.В., Медведєва А.М.,

при секретарі Глазковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолуцького  міського суду Луганської області від 25.01.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

  встановила:

ОСОБА_1 просить апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Краснолуцького  міського суду Луганської області від 25.01.2010 року по зазначеній справі, посилаючись на те, що він про зміст вказаного рішення дізнався значно пізніше, після чого невідкладно оскаржив його в апеляційному порядку.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є стороною у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.  

Рішенням Краснолуцького  міського суду Луганської області від 25.01.2010 року  вказаний позов ОСОБА_2 був задоволений.

З цим рішення суду ОСОБА_1 не погодився, тому 09.02.2010 року подав апеляційну скаргу на нього. Тобто апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Але із матеріалів справи убачається, що копію зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав лише 09.02.2010 року (що підтверджується відповідною відміткою на обкладинці справи), після чого невідкладно оскаржив його в апеляційному порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини справи, положення ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, пропуск строку на незначний час, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ОСОБА_1  з поважної причини і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст 73, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолуцького  міського суду Луганської області від 25.01.2010 року  задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолуцького  міського суду Луганської області від 25.01.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________

Судді _____________________________________