П-26/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Т. Марітчак
з участю прокурора Р.В. Романика
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Львівській області про продовження строку утримання під вартою, стосовно ОСОБА_2, українка, громадянка України, уродженка с. Розваряни Золочівського району Львівської області, без постійного місця проживання, без судимості, -
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона в період часу з 21 лютого 2005 року по 24 лютого 2005 року в групі з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами шляхом вимагання, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, заволоділи майном і квартирою потерпілого ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_1, завдавши йому шкоди на суму 151 000 грн. При цьому вони на З дні позбавили ОСОБА_5 волі, утримуючи його насильно за адресою АДРЕСА_2.
За даним фактом 05.05.06 р. порушено кримінальну справу, а 23.10.06 р. стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 189 КК України, а 24.10.06 р. її дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім того, в період літа-осені 2005 р. ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_3. ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами вчинили шахрайство стосовно ОСОБА_7, заволодівши його квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_3, вартістю 160 000 грн.
За даним фактом 04.05.06 р. порушено кримінальну справу, 23.10.06 р. стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 189 КК України, а 24.10.06 р. його дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім того, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, діючи в складі організованої групи, в період з 25.04.06 р. по 24.05.06 р. шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 заволоділи належною йому квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_4, вартістю 150 000 грн. З метою подальшої реалізації зазначеної квартири та створення потерпілому ОСОБА_10 перешкод у вчиненні опору при її реалізації ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, протягом тривалого часу з квітня 2006 року по 27.11.06 р. незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_10 волі, утримуючи його в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_5.
За даним фактом 25.05.06 р. СУ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за ознаками ч. З ст. 190 КК України, 28.10.06 р. дії перекваліфіковано на ч. 4 ст. 190 КК України і стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, діючи в складі організованої групи, протягом липня 2006 p., шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_11 заволоділи належною йому квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_6, вартістю 200 000 грн. З метою подальшої реалізації зазначеної квартири та створення потерпілому ОСОБА_11 перешкод у вчиненні опору при її реалізації ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, протягом тривалого часу з липня 2006 року по 27.11,06 р. незаконно позбавили потерпілого ОСОБА_11 волі, утримуючи його в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_5.
28.11.06 р. СУ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_2. За фактом незаконного позбавлення волі потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 11.01.2007 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 146 КК України.
23.10.2006 року ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 106, 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, а 26.10.2006 р. Франківським районним судом м. Львова стосовно неї обрано запобіжний захід - взяття під варту.
У поданні про продовження ОСОБА_2 строку утримання під вартою слідчий в ОВС СУ УМВС України у Львівській області просить продовжити термін утримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців, покликаючись на те, що досудове слідство закінчити до цього строку неможливо, оскільки на даний час необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи, провести судово-почеркознавчі експертизи по підроблених документах, вилучити з нотаріальних установ оригінали договорів купівлі-продажу квартири ОСОБА_13 та реєстраційного журналу, пред'явити ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 остаточні обвинувачення та виконати вимоги ст. 217 - 220 КПК України.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців у зв'язку з тим, що досудове слідство закінчити в чотирьохтисячний термін неможливо, оскільки необхідно провести низку експертиз, провести слідчі дії, вилучити з нотаріальних установ оригінали договорів купівлі-продажу квартири ОСОБА_13 та реєстраційного журналу, пред'явити ОСОБА_3. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 остаточні обвинувачення та виконати вимоги ст. 217 - 220 КПК України, перевіривши матеріали кримінальної справи вважаю, що термін утримання під вартою ОСОБА_2 необхідно продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 23.04.07 р., у зв'язку з тим, що досудове слідство закінчити в чотирьохмісячний термін неможливо, оскільки необхідно провести низку слідчих дій. експертиз, вилучити документи, пред'явити кінцеві звинувачення.
Керуючись ст. 156 - 1653 КПК України суддя Апеляційного суду Львівської області,-
постановив:
продовжити строк утримання під вартою стосовно ОСОБА_2, українки, громадянки України, уродженки с. Розваряни Золочівського району Львівської області, без постійного місця проживання, без судимості до 6 (шести) місяців, тобто до 23.04.07 року.
Постанова оскарженню не підлягає.