Дело № 11а-40/10 г. Председательствующий
Категория: ч.1 ст.163 УК. в первой инстанции: Ульянич И.В.
Докладчик: Ковалюмнус Э.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
26 января 2010 года коллегия судей судебная палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Самойленко А.И.
судей: Яременко А.Ф.
Ковалюмнус Э.Л.
с участием
прокурора: Каушана И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции государственного обвинителя по делу на приговор Пролетарского районного суда г.Донецка от 14 августа 2009 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, уроженец с.Новомайорское Великоновоселковского района Донецкой области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, разведенный, не работающий, ранее судимый: 21.09.2004г. Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2
признан виновным и осужден по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 2 года, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,-
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда первой инстанции, в середине февраля 2009г., более точная дата не установлена, в утреннее время, ОСОБА_3, находясь на мусорной свалке, распложенной на поселке «6 Капитальная» в Пролетарском районе в г.Донецка, обнаружил обрез ружья, и действуя умышленно, незаконно приобрел его путем присвоения, и незаконно храня его при себе перенес к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал его в угольном сарае, расположенном во дворе вышеуказанного дома и продолжал хранить, не имея предусмотренного законом разрешения.
26 февраля 2009 года, в период времени с 14.30 часов до 15.10 часов, в ходе осмотра угольного сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_3 обрез ружья, который, согласно заключения эксперта №188 от 13.03.2009г., является гладкоствольным одноствольным огнестрельным оружием – обрезом ружья, переделанным самодельным способом из заводского гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья модели «Иж – 5» 16 калибра, путем укорочения ствола до остаточной длины 288 мм и ложа, пригодным для стрельбы, который ОСОБА_3, действуя умышленно, незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
На приговор суда первой инстанции государственный обвинитель по делу подал апелляцию, в которой считает данный приговор необоснованным и подлежащим отмене на основании требований ст.372 УПК Украины, а именно несоответствия назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного. Свои доводы он мотивирует тем, что при определении наказания суд дал необъективную оценку данным о личности ОСОБА_3, который ранее судимый, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление средней тяжести, разведен не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Кроме того, ОСОБА_3 умышленно затягивал рассмотрение в отношении него уголовного дела, поскольку без уважительных причин не являлся в судебное заседание. Просит приговор суда отменить, постановить свой приговор, избрав в отношении ОСОБА_3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что обвинительный приговор необходимо отменить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.367 УКП Украины апелляционный суд установив обстоятельства, предусмотренные ст.6 УПК Украины, отменяет обвинительный приговор и прекращает производство по делу.
Так, согласно выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния об актовой записи о смерти от 13 января 2010 года, ОСОБА_3, 1963 года рождения, умер ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт о смерти №1147).
Учитывая изложенное, коллегия судей считает необходимым отменить приговор Пролетарского районного суда г.Донецка от 14 августа 2009 года в отношении ОСОБА_3 в связи с его смертью и прекратить производство по делу.
Руководствуясь п.8 ч.1 ст.6, ст.376 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменить приговор Пролетарского районного суда г.Донецка от 14 августа 2009 года в отношении ОСОБА_3, в связи с его смертью и прекратить производство по делу.
Судьи: