О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                              ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

22  февраля  2010г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего – Ковалюмнус Э.Л.,

судьи – Яременко А.Ф.,

народных заседателей – Михачевой Т.А., Доброреза А.Р., Стратийчук И.И.,

при секретаре – Кирнос Е.В., Ревенко Я.Е.,

с участием:

прокурора - Смагиной А.В.,

защитника – ОСОБА_4,

потерпевшего – ОСОБА_5,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в г. Донецке уголовное дело по постановлению  следователя  СУ  ГУМВД Украины в Донецкой области  о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

                                       ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

                                       уроженца г. Донецка,  русского, гражданина Украины,

                                       с высшим образованием, ранее   не судимого,  проживающего

                                       по адресу: АДРЕСА_1,

в   связи   с   совершением    им   общественно    опасного   деяния,  предусмотренного  ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13  ч. 2 ст. 115 УК Украины,

                                                        УСТАНОВИЛА:

              ОСОБА_6 совершил общественно опасные деяния при следующих обстоятельствах:

  15 марта 2009 года,  примерно  в  14 часов,  ОСОБА_6,    находясь   по   месту   своего  проживания,  АДРЕСА_4,  страдая хроническим психическим заболеванием  -  параноидной  шизофренией,    не   осознавая   свои   общественно  опасные  противоправные действия,  и,   не   руководя   ими,    после      произошедшей    в    этот  же   день    ссоры   на   почве   жизненных приоритетов    ОСОБА_6,   из-за    которых   его   бабушка,   ОСОБА_7,  выгоняла   его    из    квартиры,   взял    в прихожей в ящике с инструментами топор,  и,   совершая общественно опасные противоправные действия, направленные   на   убийство,   то   есть  противоправное   причинение   смерти,   подошел   к   сидящей   на   диване ОСОБА_7   и   нанес   ей   не   менее   3   ударов    обухом   топора  по голове – в место расположения жизненно-важных     органов,   и   не   менее 1 удара в область туловища, причинив последней  одну рану височной области справа,   две   раны   в   центре   теменной области; ссадину в центре теменной области, кровоизлияния в мягкие   покровы   головы   височной области     справа  и в центре теменной области с переходом на границу с лобной,    многооскольчатые   переломы костей   свода   и основания черепа по всем анатомическим областям,   разрыв твердой мозговой оболочки височной области справа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки теменно-затылочной области слева и теменной области справа и  находящиеся     в прямой причинной связи с наступлением   смерти,   от  которых    ОСОБА_7  скончалась.

Причиной   смерти    ОСОБА_7  явилась    открытая   черепно-мозговая   травма   с  переломом  костей   свода и основания   черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившаяся отеком головного мозга.

     ОСОБА_6,  продолжая  свои   общественно   опасные   противоправные действия,   23 марта 2009 года,  находясь   в   квартире   АДРЕСА_2,   по   месту  проживания    своего   отца   и   брата,   примерно    в  15-30  час.,    после   произошедшей    ссоры   по поводу желания ОСОБА_8   поехать   навестить  свою мать,  ОСОБА_7,  страдая хроническим психическим заболеванием - параноидной  шизофренией,  не осознавая свои общественно опасные противоправные действия,  и,  не  руководя ими,     с   целью   сокрытия   совершенного  им ранее общественно опасного  противоправного деяния,  убийства своей бабушки ОСОБА_7,   являясь лицом,   ранее совершившим общественно опасное  противоправное деяние,    не  осознавая  и  не   руководя  ими, совершая общественно опасные противоправные действия,  направленные   на   убийство    ОСОБА_8,     нанес последнему  не менее 13 ударов   молотком   по   голове – в место   расположения   жизненно-важных   органов,  ножом не менее 5 ударов в область грудной клетки слева, в место расположения жизненно-важных органов,   и   не   менее 1 удара молотком по туловищу, причинив  ОСОБА_8 следующие повреждения:  а)       открытую   черепно-мозговую   травму:  тринадцать ушибленных ран на волосистой части головы и на лице, кровоизлияния в мягких тканях в области ран,
осаднение   кожи вокруг ран, многооскольчатые  открытые   переломы   костей свода черепа, разрывы твердой мозговой оболочки в области переломов костей черепа, очаги ушиба и  размозжения вещества мозга правой теменной   доли,  обеих   лобных  долей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка,   открытый  оскольчатый   перелом  костей   носа,  кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияния на слизистых оболочках обеих губ, разрыв слизистой оболочки верхней губы;  б) пять колото-резаных ранений грудной клетки слева, от которых отходят
шесть раневых каналов,   повреждающих  мягкие   ткани, пристеночную плевру, ткань и висцеральную плевру левого легкого,     в)     переломы 6-10 ребер слева, образовавшиеся по прямому механизму,
переломы    3-9   ребер   слева,   образовавшиеся   по непрямому механизму, кровоизлияния в мягких тканях в области   переломов   ребер,  ссадина грудной клетки,   г)  ссадина левого коленного сустава.       От полученных телесных повреждений  ОСОБА_8 скончался.

Причиной  смерти    ОСОБА_8   явилась   сочетанная   травма   тела с многочисленными  ушибленными   ранами   головы, открытыми переломами костей черепа, ушибом - размозжением вещества головного   мозга,   множественными  проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки с повреждением левого легкого, переломами ребер слева, кровотечением из ран на голове и грудной клетки, кровоизлиянием в плевральную полость, осложнившаяся шоком. Между причинением телесных повреждений и наступлением смерти имеется  прямая причинная связь. При этом любое из этих повреждений могло привести к смерти в отдельности.

    После совершения данного общественно-опасного деяния ОСОБА_6 был задержан работниками милиции.

                В  судебном   заседании   ОСОБА_6    пояснил,   что  после возвращения из ОСОБА_9, где он учился, а затем работал,   проживал   в квартире   своей  бабушки ОСОБА_7,   с которой  в последнее время у него   сложились     натянутые    отношения   в связи   с   тем,   что   она   была очень   властной женщиной, хотела, чтоб все было   так, как она   скажет,  высказывала    упреки в  его   адрес, говорила,  что он  неправильно живет.  15  марта  2009 г.  у   них   произошла  ссора   с   ОСОБА_7,  которая  требовала, чтоб  он   ушел   жить   к  отцу.  Потом у него наступило какое-то помутнение    и   он не помнит,  убивал он бабушку или нет.  Пошел гулять, а вернувшись, обнаружил, что бабушка мертва. В милицию не обратился, так как боялся   ответственности.  Возле  бабушки увидел топор в крови, когда пошел на прогулку, по дороге выбросил его. В связи с тем, что у него стала болеть голова,   принял какое-то лекарство.  Труп бабушки до 22 марта 2009г. находился вместе с ним в квартире, поскольку он не знал,   что  с   ним  делать,    а  затем   отнес    труп   в  подвал.   22 марта 2009г. он поехал в гости к отцу, где остался ночевать. Отцу о произошедшем   не   говорил.   23 марта 2009г. он был под   гипнозом, опять употребил   таблетку    паркопама   и  не  мог  себя  контролировать .  Из-за чего началась ссора  и драка с отцом  не помнит. Не помнит,   как  у  него  в    руке  оказался   молоток   без   ручки,   которым   он  стал  наносить  удары  отцу по голове,  сколько  раз  также   не  помнит.  Затем  нанес  отцу  несколько  ударов ножом.    Откуда  взялся  нож  также  не   помнит.   Подтвердил,  что  отец  умер   от  его действий, однако корыстных   мотивов у него не было. Когда пришел брат ОСОБА_5,  сказал  ему, что, наверное,  убил  отца. Об убийстве бабушки и отца плохо помнит, так  как   находился под воздействием препаратов.

                   В   ходе  досудебного  следствия   ОСОБА_6   пояснял,  что он проживал   в квартире  своей бабушки ОСОБА_7   и с  которой  у него  часто возникали ссоры, поскольку ей не нравился  его   образ   жизни.  15 марта   2009г.   они   вновь   поругались    и   бабушка   стала   выгонять   его,  требуя, чтоб уехал  жить к отцу, в связи с чем он   решил   убить   свою бабушку.   С  этой целью взял топор  и нанес несколько ударов обухом по голове сидящей на диване ОСОБА_7, а затем несколько ударов обухом топора в область живота.  Примерно 19   марта     2009 г.     вынес     труп    в   подвал   подъезда     по   месту   своего  проживания.   Топор,   которым         ОСОБА_6   убил   ОСОБА_7,  он  бросил  в  камыши  за  гаражами  недалеко  от  места проживания. Приехав  в гости   к  своей матери,  ОСОБА_10,    он   рассказал   ей  о  том,   что бабушка упала в подвал и умерла,   на  что  мать   предложила   рассказать   отцу   о  произошедшем.  23  марта 2009 г. он находился  в гостях  у отца,  ОСОБА_8,   который   хотел   вместе  с ним  поехать  к ОСОБА_7 домой  и  взять у нее  из подвала  банки с консервацией.   Испугавшись,   что   отец   узнает   о   том,  что  он  убил   ОСОБА_7,  решил убить отца. С  этой   целью  взял   молоток   без ручки    и   нанес   им  несколько ударов   в область головы и лица своего отца,   ОСОБА_8     После  чего       нанес   последнему   несколько   ударов   ножом    в  левый бок, так как ему показалось, что    после   ударов   по   голове   молотком   его   отец   еще   был   жив.   Примерно в 20-30 час.  пришел его   брат,  ОСОБА_5,   которому  он   рассказал   об   убийстве отца, после чего  брат ушел.   Через некоторое время приехали работники милиции  / л.д. 72-91, 147 т. 1/.

Потерпевший   ОСОБА_5  пояснил суду, что      его   брат,     ОСОБА_6,   после   возвращения  из ОСОБА_9   стал   замкнутым,  раздражительным,   у него появились    изменения   в  психике.  Они   почти  не   общались друг с другом.  Подтвердил,    что    брат   ссорился   с    отцом    из-за   того,   что последний злоупотреблял алкоголем.   22   марта  2009 г.  брат   остался   ночевать  дома   у  отца.   23  марта   2009г.   вечером    он  пришел домой   и увидел,   что    его   отец    мертв.  Брат   находился у них   дома   и сказал,  что  подрался с отцом, а затем  убил  его, предупредив при этом,  чтобы он   никому об этом не говорил.  Об   убийстве бабушки ОСОБА_7  и о том, что это сделал ОСОБА_7, он узнал от работников милиции.

Свидетель  ОСОБА_10   пояснила   суду,  что  ОСОБА_6      ее   родной сын.  Подтвердила     свои   показания,   которые   давала   в  ходе  досудебного   следствия   и  пояснила,  что о смерти мужа, ОСОБА_8, она  узнала  со   слов  младшего сына   ОСОБА_11,  который  сообщил, что   ОСОБА_7 убил отца. Об обстоятельствах убийства ей ничего не известно.   О периоде жизни в ОСОБА_9  сына, ОСОБА_6,  знает только с его слов.  Изменений в психике не замечала.  Подтвердила, что после возвращения из ОСОБА_9   сын  был   разочарован, говорил,  что   никому   здесь  не  нужен,  не   мог  найти  работу,   так  как  его  нигде  не  устраивала заработная плата. 22  марта 2009г.   ОСОБА_6  сообщил   ей,   что   бабушка упала в подвал и умерла. Поскольку потерпевшая мать мужа, она предложила сыну рассказать об этом отцу, ОСОБА_8, чтоб он этим занимался.  В беседах с ней сын говорил о гипнозе, сектах, экстрасенсах, но ее это не настораживало.

В ходе досудебного  следствия     свидетель  ОСОБА_10  поясняла, что  ее сын  ОСОБА_12  ранее обучался в ОСОБА_9, после приезда стал редко общаться с нею.   22 марта .2009г.  он  приехал  к ней   в обеденное время   и    рассказал,   что  бабушка полезла  в  погреб,  где  упала и  умерла.  Она предложила  сыну, чтобы тот рассказал      о     произошедшем    отцу,     после  чего    сын   ушел.  23   марта 2009г.   вечером    ей    на   мобильный телефон позвонил   младший   сын   ОСОБА_11  и  сказал, что  ОСОБА_6 убил отца  
/96-98 т.1, 47-50 т. 2/.

             Свидетель  ОСОБА_11  пояснил   суду,   что  примерно 15  марта 2009 г.  около 21часа  его дочь ОСОБА_13,   которая   собралась   на   прогулку,     попросила проводить  ее  до   дверей   подъезда  на первом этаже, поскольку она несколько   раз   слышала   какой-то   шум  в   коридоре в подъезде, возле погреба ОСОБА_7 Он проводил дочь,  а когда  возвращался,  в  темноте   возле  подвала  ОСОБА_7    увидел  ОСОБА_6. На его вопрос,   что тот делает так поздно возле погреба, без освещения,  ОСОБА_6  пробормотал что-то невнятное и быстро зашел в квартиру ОСОБА_7  ОСОБА_6 находился в возбужденном состоянии  Об обстоятельствах  совершения  преступления   ему  ничего не известно.

               Свидетель   ОСОБА_14  пояснила суду, что  знает ОСОБА_6   как  внука  соседки  ОСОБА_7 Об обстоятельствах убийства ей ничего не известно.  Примерно   в    20-х числах марта   2009 г.   около 21 часа  она   собралась   на   прогулку,  и,   открыв входную дверь квартиры  в общий коридор,  увидела, что там  было темно,  услышала  на первом этаже  возле погреба ОСОБА_7  какой-то  шорох, что ее очень испугало. Она остановилась   возле   двери    и   шорох прекратился.  После того как она вновь попыталась выйти на улицу и открыла дверь, вновь услышала шорох. Так продолжалось несколько раз, и она обратилась к своему отчиму, ОСОБА_11 с просьбой проводить ее до дверей подъезда. Позднее ей от отчима стало известно, что он в темноте увидел возле подвала ОСОБА_7 ОСОБА_6.

                  Свидетель   ОСОБА_9    пояснила суду,   что    ОСОБА_6    ее   сосед    по   площадке.    Подтвердила, что после возвращения  из   ОСОБА_15  изменился, стал нервным.  Об обстоятельствах убийства ей ничего не известно. Никакого шума из квартиры соседей   не слышала. 23 марта   2009 г.   ее   пригласили    в  качестве понятой   для   участия    в   проведении   осмотра   места происшествия,  квартиры потерпевшего ОСОБА_8,  где она увидела   в спальне  труп ОСОБА_8  На теле потерпевшего имелись телесные повреждения:   была   разбита  голова,  на  теле -  ножевые ранения. На полу в спальне и ванной было много крови Также видела поломанный молоток и нож, которые также были в крови.   Со слов ОСОБА_5 отца убил  его ОСОБА_16.

      Из    протокола  осмотра   места   происшествия  от 23.03.2009 г.    усматривается,  что  в квартире АДРЕСА_3  обнаружен труп ОСОБА_8 с признаками насильственной смерти, а также орудия преступления – нож и молоток    /л.д. 9-17  т.  1/.

      Согласно явке   с повинной ОСОБА_6,    он  сообщил об обстоятельствах совершения им общественно опасного деяния – убийства  своей бабушки  ОСОБА_7 / л.д. 92-93  т. 1/.

                      В ходе  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием   ОСОБА_6,  последний подробно рассказал, при каких обстоятельства  он совершил преступление,   а также  показал  механизм причинения телесных повреждений,  в   ходе   которого   также   был    обнаружен  и   изъят   топор,    которым ОСОБА_6 наносил удары ОСОБА_7/ л.д. 102-107  т.  1/.

      Согласно    протоколу    осмотра   места   происшествия от 25.03.2009 года,  в  подвале   возле   квартиры АДРЕСА_4   обнаружен труп ОСОБА_7 со следами  насильственной смерти / л.д. 109-115    т. 1/.

              Вина ОСОБА_6 в совершении общественно опасных деяний подтверждается  также  заключениями  судебно-медицинских экспертиз

           Как усматривается из  заключения судебно-медицинской экспертизы №  841   от 22.05.2009 г., ОСОБА_7   причинены    следующие   повреждения:    одна   рана височной области справа, две раны в центре    теменной   области;  ссадина в центре теменной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы височной области   справа и в центре теменной области с переходом на границу с лобной, многооскольчатые переломы    костей   свода   и   основания   черепа   по   всем   анатомическим областям,   разрыв твердой мозговой оболочки височной области справа,   кровоизлияния   под   мягкие   мозговые оболочки теменно-затылочной области слева и теменной области справа ,   которые   находятся     в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода, а также кровоподтек тыльной поверхности правой кисти.

Причиной   смерти   ОСОБА_7   явилась  открытая  черепно-мозговая   травма  с  переломом   костей   свода  и  основания   черепа,  кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившаяся отеком головного мозга.

 Согласно заключению эксперта, телесные повреждения, обнаруженные   у ОСОБА_7, могли быть причинены     предоставленными   на    экспертизу   молотком   и   ножом,  при обстоятельствах и во время, указанное   ОСОБА_6   при    воспроизведении   обстановки   и  обстоятельств события с   его участием  /л.д. 67-72 т. 2/.

Как усматривается    из  заключения судебно-медицинской экспертизы  № 821 от 19.05.2009 г.,   ОСОБА_8 причинены  следующие повреждения:    а/     открытая черепно-мозговая травма:   тринадцать ушибленных ран на волосистой части головы и на лице, кровоизлияния в мягких тканях в области ран,
осаднение   кожи   вокруг   ран,   многооскольчатые    открытые    переломы   костей   свода   черепа, разрывы твердой   мозговой   оболочки   в    области    переломов   костей   черепа, очаги ушиба и  размозжения вещества мозга    правой    теменной    доли,   обеих лобных долей, кровоизлияния   под    мягкие  мозговые облочки полушарий мозга и мозжечка, открытый    оскольчатый    перелом костей носа, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияния на слизистых оболочках обеих губ, разрыв слизистой оболочки верхней губы. Данные повреждения    являются    несовместимыми   с жизнью и нанесены тупыми предметами;   б/ пять колото-резаных ранений грудной клетки слева, от которых отходят
шесть     раневых     каналов,    повреждающих    мягкие    ткани,   пристеночную   плевру, ткань и висцеральную плевру левого легкого. При этом    три    раневых   канала   не    проникают в плевральную полость, проходя подкожно   и   в    мягких тканях грудной клетки.  Данные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета; в/   переломы 6-10 ребер слева, образовавшиеся по прямому механизму,
переломы    3-9   ребер    слева, образовавшиеся по непрямому механизму,   кровоизлияния в мягких тканях в области   переломов ребер, ссадина грудной клетки.  Данные повреждения образовались от не менее одного воздействия   тупым предметом;    г/   ссадина левого коленного сустава, образовавшаяся от действия тупого предмета.

Причиной  смерти    ОСОБА_8   явилась    сочетанная   травма   тела с многочисленными  ушибленными   ранами головы, открытыми переломами костей черепа, ушибом - размозжением вещества головного мозга, множественными    проникающими    колото-резаными  ранениями грудной клетки с повреждением левого легкого, переломами ребер слева, кровотечением из ран на голове и грудной клетки, кровоизлиянием в плевральную полость, осложнившаяся шоком.

Таким образом, между причинением телесных повреждений, описанных в п.п.     а/, б/ /кроме непроникающих    ранений    грудной    клетки/    и     наступлением    смерти   имеется  прямая причинная связь. При этом   любое   из   этих   повреждений   могло   привести   к   смерти  в  отдельности.

 Согласно заключению эксперта, телесные повреждения, причиненные ОСОБА_8, могли быть причинены   предоставленным   на   экспертизу   топором,  при обстоятельствах   и   во время, указанное ОСОБА_6 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события  / л.д. 54-62  т. 2/.

Согласно   заключению      судебно-цитологической    экспертизы    № 469 от     28.04.2009г.,   в смывах с клинка   ножа   и   металлической   части    молотка,  изъятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_5, найдена кровь человека с антигенами, свойственными    организму         ОСОБА_8,   и   пот, происхождение   которого,   не исключается от обвиняемого   ОСОБА_6    Кроме   этого,   в   подногтевом   содержимом ОСОБА_8 не исключена примесь клеток и крови ОСОБА_6./ л.д. 119-122   т.  2/.

Согласно    заключению     судебно-цитологической  экспертизы № 471    от     23.04.2009  в пятнах на фрагменте    обивки    дивана,    в  пятнах   на    фрагменте обоев и смывах со шкафа  /изъятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_6/,    найдена   кровь

человека,    которая   могла    принадлежать ОСОБА_7,    а    в   смывах с металлической части топора, изъятого при    воспроизведении     обстановки    и    обстоятельств   события с участием  ОСОБА_6 – следы крови и белок человека  /л.д. 110-114   т. 2/.

Из     заключения   медико-криминалистической    экспертизы № МК-189    от    24.04.2009г.,     обнаруженные   ушибленные   раны   на лоскуте кожи, иссеченном из теменной области головы трупа  ОСОБА_7,    могли   образоваться   от   ударных    воздействий    обуха    топора,    представленного на экспертизу, поскольку   конструктивные особенности обуха соответствуют признакам травмирующего предмета, а качественный     состав   «металлизации» в области повреждений на лоскуте кожи и минеральный следообразующий   состав   контакта обуха топора – сходны между собой /л.д. 127-130   т. 2/.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № МК-233 от 15.05.2009г.,   обнаруженная ушибленная    рана    на    лоскуте    кожи,   иссеченном    из   затылочной   области   головы   трупа  ОСОБА_6,  могла   образоваться   от  действия   молотка,  представленного на экспертизу. Три   колото-резаные раны на лоскуте кожи,   иссеченном   с   области    грудной   клетки   трупа      ОСОБА_6,    могли   образоваться от  действия клинка ножа, представленного на экспертизу. При судебно-медицинском спектрографическом исследовании обнаружено, что  качественный состав «металлизации» в области повреждений на лоскуте кожи с затылочной области головы трупа ОСОБА_6 сходен с  минеральным следообразующим составом металлизации предоставленного на экспертизу молотка.  Качественный  состав «металлизации» в области повреждений по краям ран на лоскуте кожи с грудной клетки  трупа  ОСОБА_6 сходен между собой с  минеральным следообразующим составом металла клинка ножа, предоставленного на экспертизу /л.д. 135-139  т. 2/.

    Из заключения  судебно-иммунологической экспертизы      № 314 от     08.05.2009 г.  Усматривается,   что  в пятнах на футболке красного цвета,   изъятой  при   проведении   осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_5,   найдена   кровь,    которая   могла  принадлежать ОСОБА_8, и следы пота, который мог принадлежать ОСОБА_6 /из показаний признанного потерпевшим ОСОБА_5 данную футболку носил ОСОБА_6.//л.д. 144-148  т. 2/.

Согласно  акту  стационарной   судебно-психиатрической   экспертизы  №  108 от 29.05.2009 г.,  ОСОБА_6  в период инкриминируемых правонарушений страдал хроническим психическим заболеванием: шизофрения,  непрерывный  тип   течения,  параноидная форма,     параноидный синдром (параноидная шизофрения, непрерывное течение – в редакции МКБ-10). Вследствие имеющегося хронического психического заболевания ОСОБА_6 в период инкриминируемых правонарушений не мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_6 страдает хроническим психическим заболеванием: шизофрения, непрерывный тип течения, параноидная форма,     параноидный синдром (параноидная шизофрения, непрерывное течение – в редакции МКБ-10),   не   может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_6  нуждается   в применении принудительных мер медицинского характера – госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением  //л.д. 173-182  т. 2/.

Согласно  выводам   повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы   № 407  ОСОБА_6 в период инкриминируемых ему деяний страдал и  в настоящее время   страдает  хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении параноидной. Указанное хроническое душевное заболевание лишало испытуемого возможности   в   период   времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.  Нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского   характера   в   виде   госпитализации   в   психиатрическую больницу со строгим   наблюдением.

Таким образом, на основании исследованных  в судебном заседании  доказательств,  коллегия  судей пришла  к  выводу  о  том,  что  ОСОБА_6   в  состоянии невменяемости совершил общественно-опасные деяния,  предусмотренные   ч.  1 ст.  115 УК Украины,   а именно  противоправное причинение смерти другого человека - ОСОБА_7   и   предусмотренное  п.п.  9, 13  ч. 2   ст.  115   УК Украины,  а  именно  убийство,  то есть противоправное причинение  смерти  другого  человека – ОСОБА_8,  совершенное  с целью сокрыть другое преступление, лицом, которое ранее совершило умышленное убийство.

                   Коллегия   судей   учитывает   мнение экспертов, которое изложено   в заключениях  стационарных судебно -психиатрических экспертиз  ОСОБА_6,   и,   принимает  во внимание  то, что в ходе досудебного  и судебного следствия  установлено, что ОСОБА_6 на момент совершения общественно-опасных деяний   страдал  и в настоящее время страдает  хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении параноидной,  которое лишало испытуемого возможности в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими,  и  нуждается в применении  в отношении него принудительных мер медицинского характера – госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.              

                 Поскольку  ОСОБА_6  совершил особо тяжкое преступление, которое представляет повышенную опасность для  себя и окружающих,  считает необходимым, руководствоваться  ч. 5 ст. 94   УК Украины,  согласно  которой  госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением может быть применена судом к психически больному, совершившему общественно опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь других лиц, а также к психически больному, который по  своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния,  представляет особую опасность для общества  и нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в условиях строго наблюдения. В связи с чем,  к  ОСОБА_6, по мнению коллегии судей,   необходимо применить принудительные меры  медицинского характера с помещением его в психиатрическое  лечебное учреждение со строгим наблюдением.

           Вещественные доказательства по делу:  молоток, нож,  смывы с пятен с вещества  бурого цвета на поверхности пола и  со створки шкафа, принадлежащие ОСОБА_6: футболку красного цвета, брюки серо-зеленого цвета, кальсоны, тельняшку,  спортивные брюки, мастерка; покрывало желтого цвета,  цветное полотенце, фрагмент обивки дивана,  соскобы с пятен  со стены бурового цвета,    упаковку от таблеток,  топор,  одежда с трупа ОСОБА_7: кофта, рубашка,  майка, бюстгальтер, юбка, гамаши, колготы, трусы, гольфы, фартук,  одежда с трупа ОСОБА_8:  свитер, футболка, носки, трусы,  срезы волос и ногтевых пластин, образцы крови ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, лоскут кожи с головы ОСОБА_7, хранящиеся в камере  хранении вещественных доказательств Кировского  РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности,  после вступления определения  в законную силу.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 92-94 УК Украины, ст. ст. 419-421 УПК Украины, коллегия судей –

                                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

             Освободить  ОСОБА_6   от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного  ч. 1 ст. 115,  п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, совершенного им в состоянии невменяемости.

             Применить к  ОСОБА_6 принудительные меры медицинского характера с помещением его в психиатрическое лечебное учреждение со строгим наблюдением.

             Меру пресечения   ОСОБА_6 оставить прежней до вступления определения в законную силу – содержание под стражей в Донецком СИ-5.

             После вступления данного определения в законную силу этапировать ОСОБА_6  в психиатрическое лечебное учреждение со строгим наблюдением, где ОСОБА_6 освободить из-под стражи.

               Вещественные доказательства по делу:    молоток, нож,  смывы с пятен с вещества  бурого цвета на поверхности пола и  со створки шкафа, принадлежащие ОСОБА_6: футболку красного цвета, брюки серо-зеленого цвета, кальсоны, тельняшку,  спортивные брюки, мастерка; покрывало желтого цвета,  цветное полотенце, фрагмент обивки дивана,  соскобы с пятен  со стены бурового цвета,    упаковку от таблеток,  топор,  одежда с трупа ОСОБА_7: кофту, рубашку,  майку, бюстгальтер, юбку, гамаши, колготы, трусы, гольфы, фартук,  одежду с трупа ОСОБА_8:  свитер, футболку, носки, трусы,  срезы волос и ногтевых пластин, образцы крови ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, лоскут кожи с головы ОСОБА_7, хранящиеся в камере  хранении вещественных доказательств Кировского  РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющие ценности,  после вступления определения  в законную силу.

                На данное определение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца со дня его провозглашения, а ОСОБА_6. с момента вручения копии определения.

Председательствующий

Судья

Народные заседатели