У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

У Х В А Л А

І М'Я М    У К Р А Ї Н И

 17 березня 2010 року                                                                        м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

            Головуючого: Колодійчука В.М.

            Суддів:   Іванюка М.В., Камзалова В.В.

            При секретарі : Руденко О.М.

    розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Замостянського районного суду м. Вінниці  від  6 грудня  2007  року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 6 грудня 2007 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2525 грн., сплачене нею державне мито 51 грн. та 30 грн. збору на ІТЗ.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

    Колегія суддів, перевіривши  законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає  частковому задоволенню, а рішення суду слід скасувати і провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

    Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи, є угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ПП «ЮТА-Сервіс» від 16 вересня 2006 року, щодо намірів продати квартиру АДРЕСА_1

    Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 січня 2007 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс 2525 грн. та судові витрати.

    Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2007 року, рішення Ленінського  районного суду  від 16 січня 2007 року залишено без змін.

    Як вбачається з матеріалів справи, має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому рішення суду слід скасувати і провадження у справі закрити.

    Керуючись ст.ст. 310, 313-315, 317 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 6 грудня 2007 року скасувати і  провадження у даній справі закрити.

    Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

    На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий :

    Судді :