4-41/2010

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

56100  м. Баштанка вул. Полтавська 43 Миколаївської області

ПОСТАНОВА

19.03.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши подання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_1, погодженого з прокурором Баштанського району про проведення обшуку в домоволодінні, що належить ОСОБА_2, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: вул. Берегового, 27 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2010 року слідчим Баштанського РВ УМВС відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України порушено кримінальну справу у зв’язку з крадіжками деталей сільськогосподарської техніки зі складу Дочірнього підприємства „Баштанський агропромсервіс”. Із матеріалів подання слідує, що за період з 03.11.2009 року по 20.12.2009 року у вечірній час ОСОБА_4О в м. Баштанка зі складу Дочірнього підприємства „Баштанський агропромсервіс” викрав запасні частини до сільськогосподарської техніки на загальну суму 2013,93 грн.

 Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні що належить ОСОБА_2, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: вул. Берегового, 27 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, зазначивши, що ОСОБА_4 викрадені запчастини здавав на металобрухт в пункті збору, що облаштований за адресою: вул. Берегового, 27 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, та є достатні  підстави вважати, що в зазначеному домоволодінні можуть зберігатись викрадені речі та інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази (пояснення ОСОБА_4, з яких слідує, що викрадені запасні частини він здавав на металобрухт ОСОБА_3 на пункті по вул. Берегового; згідно з рапортом оперуповноваженого ОСОБА_5 ОСОБА_3 за адресою: вул. Берегового, 27 в м. Баштанка організував пункт прийому металобрухту), що викрадені предмети можуть знаходитись в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3

Вищенаведене свідчить про обґрунтованість припущення слідчого про те, що викрадені запасні частини та інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_3, та доцільність і можливість проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання зазначеної особи, оскільки проведення слідчої дії буде сприяти встановленню істини в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провести обшук в домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях), що належить ОСОБА_2, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: вул. Берегового, 27 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: