Справа № 2-384/2010
Старобешівський районний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року смт.Старобешево
Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого–судді ОСОБА_1, при секретарі Аслановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі «Донецького регіонального виробничого управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення посилаючись на те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Склад його сім*ї складає чотири чоловіка. Відповідач по справі має заборгованість за водопостачання у розмірі 1510 гривень 52 копійки. Дана заборгованість виникла станом з 01.10.2000 року по 01.10.2008 рік. Добровільно відповідач сплатити заборгованість відмовляється. Тому вони вимушені звернутись до суду з позовом в якому просять стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1510 гривень 52 копійки, сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 гривень.
Представник позивача ОСОБА_3, у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.
Представник відповідача ОСОБА_4, у судовому засіданні позов позивача не визнав, просив під час розгляду справи застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість тільки з позивача за останні три роки так як його сім*я за його адресою не проживає з січня 2005 року по теперішній час, що підтверджується актом перевірки проживання від 18.06.2009 року. Також відповідач неодноразово звертався до позивача про перерахунок заборгованості на підставі вищезазначених причин.
Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав свого представника.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Склад його сім*ї складає чотири чоловіка. Відповідач по справі має заборгованість за водопостачання у розмірі 1510 гривень 52 копійки. Дана заборгованість виникла станом з 01.10.2000 року по 01.10.2008 рік. Добровільно відповідач сплатити заборгованість відмовляється. Тому позивач вимушен звернутись до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1510 гривень 52 копійки, сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 гривень.
Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.
Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
На підставі вищезазначеного суд відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України застосовує строк позовної давності та стягує з відповідача заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за останні три роки тобто з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року (відповідно розрахунку наданого до суду).
Також відповідно до наданих до суду документів, а саме акту перевірки проживання від 18.06.2009 року та довідки Старобешівської селищної ради Старобешівського району Донецької області від 19.06.2009 року відповідач за адресою: смт. Старобешево вул. Набережна, 50 Старобешівського району Донецької області мешкає один з 2005 року тому стягнення заборгованості підлягає стягненню із розрахунку на одну особу. .
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст..68 ч.1 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за водопостачання з 01.01.2006 року по 01.10.2008 рік ( відповідно наданого до суду розрахунку) у розмірі 148 гривень 90 копійок.
У відповідності до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.
Керуючись ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі «Донецького регіонального виробничого управління» суму заборгованості за водопостачання у розмірі 148 гривень 90 копійку, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 гривень, всього 398 гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі вищевказаної заяви, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-384/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дьяченко Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/275/10/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дьяченко Олександр Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 6/611/59/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Дьяченко Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 20.09.2019
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дьяченко Олександр Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 23.03.2010
- Номер: 2-384/10
- Опис: Никитюк Тетяни Василівни до Химишинця Юрія Юрійовича про стягнення аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дьяченко Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 17.11.2010
- Номер: 2-384/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дьяченко Олександр Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2009
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер: 2-384/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дьяченко Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010