Справа № 22 ц - 3397 / 2006 р.    Головуючий у 1-й інстанції Медвідь Н.О.

Категорія                                 Доповідач Мережко М.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня2007 p. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Дьоміної О.О.

Суддів          - Мережко М.В., Данілова О.М.

При секретарі- Колесник Н.І.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

Встановила:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2006 р. ОСОБА_1 відмовлено в відкритті провадження по справі на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Позивач , не погоджуючись з ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу про відкриття провадження.

Апеляційна скарга  підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За правилами ст.1 ГПК України підприємства, організації, інші юридичні особи мають право звернутися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних права і охоронюваних законом інтересів.

Підвідомчість справ господарським судам визначена ст..12 ГПК України, визначення підвідомчості здійснюється за характером спірних відносин .

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, справи про банкрутство, справи за заявами Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених до їх компетенції. Розгляд справ про спростування недостовірної інформації не передбачений ст.. 12 ГПК України.

За таких обставин, коли спір виник не з господарської діяльності сторін, погодитися з висновками суду щодо підвідомчості справи господарському суду не можна.

Таким чином ухвала суду не грунтується на законі, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст .ст. 303,307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково..

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2006 р. - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України в касаційному порядку.