Справа№2н-149/10
УХВАЛА
1. лютого 2010 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондар В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8025грн.29коп. та понесених заявником судових витрат.
Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі. Суддя також відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Вивчивши долучені до заяви матеріали, надані заявником на виконання ухвали суду від 3 грудня 2009року про усунення недоліків заяви, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки суд вбачає спір про право. Заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 8025грн.29коп. та визначено, що розмір заборгованості визначено станом на 17 серпня 2009року, однак згідно долученої виписки по особовому рахунку боржника заборгованість станом на 19 серпня 2009року становила 7425грн.29коп., станом на 31 грудня 20009року вже становила 6770грн.27коп., тобто боржником частково сплачувалась заборгованість.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, з заяви та поданих документів вбачається спір про право, який повинен вирішуватись в позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 293, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відмовити в прийнятті заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Роз"яснити заявнику, що заявник вправі звернутись до суду з такими вимогами в позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/337/36/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2н-149/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бондар Валентина Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 6/521/342/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2н-149/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бондар Валентина Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2020
- Дата етапу: 04.06.2020
- Номер: 6/521/604/21
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2н-149/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бондар Валентина Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021