справа № 2а-1588/10 р.

              ПОСТАНОВА

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року                           Хмельницький міськрайонний суд                

         Хмельницької області в складі:

         головуючого - судді Фурика Ю.П.

                      при секретарі Бабій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

  в с т а н о в и в:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративне правопорушення, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Хмельницького сержанта міліції ОСОБА_2, серія ВХ № 056923 від 08.03.2009 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - позивач, керуючи автомобілем марки «Kia Rio», державний № НОМЕР_1, 08.03.2009 року о 10 год. 03 хв. по вул. Подільській в м. Хмельницькому здійснив зупинку автомобіля в зоні дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що діяв виключно в межах своїх повноважень і з дотриманням вимог чинного законодавства і стягнення наклав правомірно.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 15.10. «в» Правил дорожнього руху стоянка забороняється: на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м.

    В силу ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення правил зупинки та стоянки тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 08.03.2009 р.  близько 10 год. 03 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Kia Rio», державний № НОМЕР_1, по вул. Подільській в м. Хмельницькому здійснив зупинку автомобіля в зоні дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим порушив “Правила дорожнього руху”.

 За даним фактом інспектором ВДАІ м. Хмельницького сержантом міліції      
ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, серія ВХ № 056923 від 08.03.2009 р.,  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 056923 від 08.03.2009 р.,  складеною стосовно ОСОБА_1, та поясненнями останнього в ході судового розгляду справи.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ м. Хмельницького сержант міліції ОСОБА_2  правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також матеріальний стан позивача, на утриманні в нього перебуває малолітня дитина, суд вважає за можливе звільнити     ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1 КУпАП,  та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

                                    ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково .

Постанову інспектора ВДАІ м. Хмельницького сержанта міліції ОСОБА_2  від 08 березня 2010 року, серія ВХ № 056923, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                 Ю.П. Фурик

Повний текст постанови складено 24 березня 2009 року.

    Суддя                                         Ю.П.Фурик