1-237/10 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                                    

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

з участю прокурора – Павлишина В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Хмельницькому  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

На початку серпня 2009 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на неогороджене господарство ОСОБА_2 в с. Педоси по вул. Лесі Українки, 4, Хмельницького району, звідки таємно викрав слюсарські металеві лещата, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно на початку серпня 2009 року таємно викрав з господарства ОСОБА_2 металеві лещата, розкаюється в скоєному.

Вина підсудного підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що на початку серпня 2009 року він виявив відсутність належних йому металевих лещат, які перед тим знаходились у його господарстві по вул. Лесі Українки, 4, с. Педоси.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3, даними нею на досудовому слідстві та перевіреними судом.

Вина підсудного також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на початку серпня 2009 року приніс у його господарство металеві лещата і залишив як розрахунок за борг в сумі 100 грн., сказавши, що це його особисті лещата.

Об’єктивно вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 12.09.09 року, протоколом огляду місця події від 14.09.09 року, довідкою вартості, відповідно до якої вартість металевих лещат, які перебували в користуванні, станом на серпень 2009 року становить 250 грн.

 Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.    

Як пом'якшуючі його вину обставини суд враховує те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненному, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обтяжуючих вину підсудного обставин у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне обрати підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до цих органів.

Речові докази – металеві лещата - повернуто власнику.    

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд напротязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: