Справа № 2-4316/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Леміш О.М.,
при секретарі Химинець О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди , -
встановив:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2013 року , було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Відповідно до даної ухвали вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на таке нерухоме майно , а саме
- житлове помешкання за адресою, АДРЕСА_1 в межах суми заборгованості , що становить 74 024 / сімдесят чотири тисячі двадцять чотири / грн. 74 коп., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
17.09.2014року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту на майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .
Свою заяву мотивувв тим, що по вищевказаній справі, судом було вже винесено рішення, яке набуло законної сили та видано виконавчий лист.
Разом з тим, відповідно до ст. 152 ЦПК в якості забезпечення позову може бути накладенно арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно ст. 154 Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядав
справу.
Оскільки , судом по вказаній справі винесено рішення /ухвалу/ та враховуючи зищенаведене, суд приходить до переконання про скасування заходів забезпечення позову .
Кер>точись ст. 154 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Засоби забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.05.2013 року , а саме накладення арешту на нерухоме майно
житлове помешкання за адресою, АДРЕСА_1 в межах суми заборгованості , що становить74 024 / сімдесят чотири тисячі двадцять чотири / грн. 74 коп., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності - скасувати.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Леміш О.М.
- Номер: 6/638/424/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4316/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Леміш О.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 19.05.2021
- Номер: 2-во/308/50/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4316/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Леміш О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2021
- Дата етапу: 31.07.2021
- Номер: 2/1412/14944/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4316/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Леміш О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 10.11.2011