Судове рішення #84909850

Справа № 2-4316/11


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


29 вересня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди , -

встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2013 року , було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до даної ухвали вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на таке нерухоме майно , а саме

- житлове помешкання за адресою, АДРЕСА_1 в межах суми заборгованості , що становить 74 024 / сімдесят чотири тисячі двадцять чотири / грн. 74 коп., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

17.09.2014року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту на майно, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивувв тим, що по вищевказаній справі, судом було вже винесено рішення, яке набуло законної сили та видано виконавчий лист.

Разом з тим, відповідно до ст. 152 ЦПК в якості забезпечення позову може бути накладенно арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст. 154 Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядав

справу.

Оскільки , судом по вказаній справі винесено рішення /ухвалу/ та враховуючи зищенаведене, суд приходить до переконання про скасування заходів забезпечення позову .

Кер>точись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Засоби забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.05.2013 року , а саме накладення арешту на нерухоме майно

житлове помешкання за адресою, АДРЕСА_1 в межах суми заборгованості , що становить74 024 / сімдесят чотири тисячі двадцять чотири / грн. 74 коп., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності - скасувати.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення.


Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.


  • Номер: 6/638/424/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4316/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Леміш О.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація