Дело №1-128/2010 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Симферополя АРК в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре – Богачеве М..В,
с участием прокурора – Левченко Т.А.,
с участием защитника – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый, ОСОБА_2, и мея умысел, направленный на сводничество для разврата, действуя с целью наживы, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 занимается проституцией, то есть оказывает платные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, имея с последней устную договорённость о предоставлении ей клиентов для оказания указанных выше услуг, 28 августа 2009 года, примерно в 22-00 часа предварительно подыскав клиента - ОСОБА_4, на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, доставил ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_3, в период времени с 23 часа 00 минут до 23 часа 30 минут, оказала ОСОБА_4 услуги сексуального характера, при этом предварительно получив от него денежное вознаграждение. За свои действия посреднического характера, которые благоприятствовали добровольным половым сношениям ранее не знакомых между собой ОСОБА_3 и ОСОБА_4Е, ОСОБА_2 получил денежное вознаграждение от ОСОБА_3 в размере 100 гривен, и от ОСОБА_4 в размере 100 гривен.
Кроме того, он же, имея умысел, направленный на сводничество для разврата, действуя с целью наживы, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 занимается проституцией, то есть оказывает платные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, имея с последней устную договорённость о предоставлении ей клиентов для оказания указанных выше услуг, 02 сентября 2009 года, примерно в 20-00 часов предварительно подыскав клиента ОСОБА_4, на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, доставил последних в сауну «Охота», расположенную по адресу: Симферопольский район, с. Давыдовка, ул. Миндальная, 2, где ОСОБА_5, в период времени с 21 до 22 часов, оказывала ОСОБА_4 услуги сексуального характера, получив при этом от последнего денежное вознаграждение. За свои действия посреднического характера, которые благоприятствовали добровольным половым сношениям ранее не знакомых между собой ОСОБА_5В и ОСОБА_4Е, ОСОБА_2 получил денежное вознаграждение от ОСОБА_5 в размере 300 гривен, и от ОСОБА_4 в размере 250 гривен.
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный, в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно занимался сводничеством для разврата за денежное вознаграждение. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- заключением химической экспертизы № 2/203 от 30.11.09 г. согласно выводов которой:
? на обеих сторонах, представленных на экспертизу, денежной купюры номиналом 200 гривен (АВ 6847504), денежной купюры номиналом 100 гривен (АЖ 3697839), изъятых при осмотре помещения «Дом охоты» по адресу: с. Давыдовка, ул. Миндальная, 2-А СТ «Садовод», имеется наслоение специального химического вещества, люминесцирующего в УФ-лучах желто-зеленым цветом, однородного по химическому составу с представленным образцом СХВ «Проминь-1», упакованный в конверт с надписью: «Приложение к протоколу №1 от 02.09.09г. Образец специального химического средства «Проминь-1»;
? на обеих сторонах, представленных на экспертизу, денежной купюры номиналом 200 гривен (АЖ 0168109), трех денежных купюр номиналом 100 гривен (БР 2929944, ВБ 4238201, ВЛ 8315174), изъятых при осмотре автомобиля НОМЕР_2 02.09.09 г. по адресу: г. Симферополь, ул. Объездная, 3, имеется наслоение специального химического вещества, люминесцирующего в УФ-лучах желто-зеленым цветом, однородного по химическому составу с представленным образцом СХВ «Проминь-1», упакованный в конверт с надписью: «Приложение к протоколу №1 от 02.09.09г. Образец спец. хим. средства «Проминь-1»;
? на представленном на экспертизу, марлевом тампоне с соскобом, изъятым с поверхности денежной купюры по уголовному делу № 10904370059, иметься наслоение специального химического вещества, люминесцирующего в УФ-лучах желто-зеленым цветом, однородного по химическому составу с представленным образцом СХВ «Проминь-1», упакованный в конверт с надписью: «Приложение к протоколу №1 от 02.09.09г. Образец спецтального химического средства «Проминь-1»;
? на представленном на экспертизу, марлевом тампоне со смывом, изъятым с левой руки гр-на ОСОБА_6, иметься наслоение специального химического вещества, люминесцирующего в УФ-лучах желто-зеленым цветом, однородного по химическому составу с представленным образцом СХВ «Проминь-1», упакованный в конверт с надписью: «Приложение к протоколу №1 от 02.09.09г. Образец специального химического средства «Проминь-1»;
? на представленных, на экспертизу, марлевых тампонах со смывами, изъятыми с правой руки и с чистого участка тела (с поверхности кожи живога) гр-на ОСОБА_2, наслоение специальных химических веществ, люминесцирующего в УФ-лучах желто-зеленым цветом, не обнаружено;
? на представленном, на экспертизу, марлевом тампоне (образец), упакованном в бумажный конверт с пояснительной надписью: «5-й Чистый бинт...», наслоение специального химического вещества, люминесцирующего в УФ-лучах желто-зеленым цветом, не обнаружено (л.д. 160-169).
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 302 УК Украины, как сводничестве для разврата, совершенное с целью наживы.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределх санкции статьи в виде ограничения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним.
Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, подписку о невыезде с постоянно места жительства, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерная упаковка от презерватива «Екстра ПАН+ПАНІ super Dotted»; использованный презерватив, согласно квитанции № 221 от 25.11.2009 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АРК – уничтожить;
- шесть бумажных конвертов, содержащих пять отрезков марлевой ткани и лист бумаги формата А4, согласно квитанции № 228 от 08.12.2009 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АРК – уничтожить;
- мобильный телефон марки «NOKIA 1110i», IMEI: 356403/01/070268/2, согласно квитанции № 221 от 25.11.2009 года, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АРК – вернуть по принадлежности ОСОБА_2;
- два диска CD-R «LG-52» 100 MB 80 min IFPI, ANV – Professional, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- денежные средства в сумме 800 гривен, находящиеся на хранении в бухгалтерии Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АРК – конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 1501 гривну 44 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: