Судове рішення #8490333

                                                                             

                                      Справа №2-168/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року                                          Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.

               при секретарі           - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач посилається на те, що 29 жовтня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1739.  Шлюб у обох перший.

         Від указаного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що близько півроку вони з відповідачем не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні характери, їхня сім’я розпалась, шлюб носить виключно формальний характер. При таких обставинах позивач приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе і недоцільне, а тому просить розірвати їх шлюб.

         В судове засідання позивач не з’явився, однак надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.13).  

         Відповідач в судове засідання також не з’явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.10,14,16).          

         Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Взявши до уваги заяву позивача та вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

          Із матеріалів справи видно, що позивач — ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, який зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1739, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8) . Прийм аючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати. при цьому витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи його власне бажання.

          Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,169,209,212-215,224-226  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне  прізвище Папудняк), відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, по актовому запису від 29 жовтня 2005 року №1739 , розірвати.

         Стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .          

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                                                                          ОСОБА_4

           

             Рішення набуває законної сили «____» ___________________20___р.

  • Номер: 6/208/524/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-168/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Надєр Ліма Махді
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 04.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація