ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.06 | Справа № 9/97 |
за позовом ВАТ"Прикарпаттяобленерго" в особі філія Івано-Франківського РЕМ м.Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 76000
до відповідача ВКПФ"Аларм" вул. Незалежності, 87 , м. Івано - Франківськ
про стягнення коштів в сумі 723, 62 грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна При секретарі Кіндрат Галина Романівна
Представники:
Від позивача: Іванишин Василь Іванович, (довіреність № 701 від 23.03.2006р. )
Від відповідача : не з"явився,
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення 723, 62 грн. - вартості електричної енергії за перевищення договірних величин.
Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , та в обгрунтування заявлених вимог зазначив , що між ним та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 1060 від 23.05.2000р.
Відповідно до п. 1 Договору Постачальник електричної енергії зобов"язується поставити Споживачу електроенергію , а споживач своєчасно проводити оплату за використану електроенергію.
Пунктом 5 Договору встановлено , що споживач несе відповідальність за раціанальне використання електроенергії, дотримання режимів електроспоживання. Зокрема , у випадках споживання електроенергії у розрахунковому періоді понад кількість обумовлену цим Договром , споживач сплачує Енергопостачальній організації електроенергію витрачену понад обумовлений даним договром обсяг, по тарифах зазначених в п. 5. 1. Договору.
Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику " Споживачі ( крім населення , професійно - технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів 1 - ІV рівнів акридитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини
Згідно поданого звіту про використання електроенергії відповідачем у вересні 2005р., та в січні , лютому 2006р. ним спожито відповідно 1860кВт/год , 2831 кВт/год. та 3181 кВт/год. електроенергії в той час як договірна величина електроспоживання становила у вересні 2005р. 1500 кВт/год. , в січні 2006р. - 2045 кВт/год. та в лютому 2006р. - кВт/год.. Про дані перевищення договірних величин електроспоживання , які становлять за вересень 2005р. 360 кВт/год , за січень , лютий 2005р . відповідно 786 кВт/год та 1230 кВт/год. відповідачу було виписано рахунки № 1060/3 від 14 .10.2006р. , № 1060/3 від 30 .01.2006р., № 1060/3 від 28.02.2006р. на загальну суму 723, 62 грн. , які направлено йому рекомендованими листами.
В рахунках визначено строки оплати . Однак відповідачем рахунки неоплачені.
Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що між сторонами в даній справі укладено договір про постачання електричної енергії № 1060 від 23.05. 2000 р.
Відповідно до умов якого , Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартіть та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору
Пунктом 5 Договору встановлено , що споживач несе відповідальність за раціанальне використання електроенергії, дотримання режимів електроспоживання. Зокрема , у випадках споживання електроенергії у розрахунковому періоді понад кількість обумовлену цим Договром , споживач сплачує Енергопостачальній організації електроенергію витрачену понад обумовлений даним договором обсяг, по тарифах зазначених в п. 5. 1. Договору.
Відповідно до п. 4.4. Правил користування електричною енергією Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звертатись до постачальника електричної енергії за коригування договірної величини споживання. В разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електроенергії встановлюється Постачальником на рівні фактичних величин відповідних періодів попереднього року, що і було зроблено постачальником оскільки таке звернення Споживача не надходило.
ВІдповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику " Споживачі ( крім населення , професійно - технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів 1 - ІV рівнів акридитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Однак відповідачем в порушення умов договору було перевищено договірну величину споживання електричної енергії і в вересні 2005р. та в січні, лютому 2006р. ним спожито відповідно 1860кВт/год , 2831 кВт/год. та 3181 кВт/год. електроенергії в той час як договірна величина електроспоживання становила у вересні 2005р. - 1500 кВт/год. , в січні 2006р. - 2045 кВт/год. та в лютому 2006р. - 1951 кВт/год.. Про дані перевищення договірних величин електроспоживання , які становлять за вересень 2005р. 360 кВт/год , за січень , лютий 2005р . відповідно 786 кВт/год та 1230 кВт/год. відповідачу було виписано рахунки № 1060/3 від 14 .10.2006р. , № 1060/3 від 30 .01.2006р., № 1060/3 від 28.02.2006р. на загальну суму 723, 62 грн. , які йому направлені рекомендованими листами про що свідчить відмітка пошти. Рахунки належало оплатити відповідно до 21.10.2005р. , 06.02.2006р., 07.03.2006р.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем доводи позивача не спростовано , доказів сплати вищевказаної суми суду не подано , з огляду на це позовна вимога обгрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід відшклодувати позивачу з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України " Про електроенергетику", ст. 525, 526 ЦК України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з відповідача виробничо - комерціно приватної форми " Аларм" , м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності , 67 , код ЗКПО 2053276 , р/р 2600430012024 в УСБ м. Івано - Франківськ , МФО 336019 на користь позивача ВАТ " Прикарпаттяобленерго" - філія Івано - Франківський РЕМ вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, р/р 26034333711847 ІФ ЦВ " Промінвестбанку" , МФО 336354 - 723 , 62 грн. - заборгованості .
Стягнути з відповідача виробничо - комерціно приватної форми " Аларм" , м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності , 67 , код ЗКПО 2053276 , р/р 2600430012024 в УСБ м. Івано - Франківськ , МФО 336019 на користь позивача ВАТ " Прикарпаттяобленерго" - філія Івано - Франківський РЕМ вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, р/р 26000301711847 ІФ ЦВ " Промінвестбанку" , МФО 336354 - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна