Справа №3-421

2010 року

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2010 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька – Онілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А м.Ямпіль Вінницької області, не працюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 притягується до відповідальності у тім, що 21.03.2010 року о 18 годині 00 хвилин в м.Ямпіль по вул. Пушкіна №11 висловлювався нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та своєї тещі ОСОБА_3, але ніяких дій щодо реалізації своїх погроз не чинив.

          ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

    Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю не доведеною його вину у скоєні правопорушення по ст.173-2 ч.2 КУпАП, виходячи із наступного.

           Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

            Із постанови судді від 24.03.2010 року, що є додатком до адміністративного протоколу, слідує, що ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП. Тобто, протягом року за таке ж порушення він не піддавалася адміністративному стягненню на підставі вказаної постанови судді, що виключає наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

           Будь-яких інших  доказів про  наявність вини ОСОБА_1  у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, немає. А тому немає підстав для притягнення його до відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

             Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КупАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

    Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя          

П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173–2 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях  складу правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ  

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                       ОСОБА_4 - ОНІЛОВА