Справа № 2 – 1287/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:
головуючого – Корогодіної О.Е.
при секретарі – Подерня Х.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 15201,16 грн. за договором кредиту, що еквівалентно 1914,50 дол. США, яка складається з 1641,81 дол. США – заборгованість за кредитом, 151,54 дол. США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 31,49 дол. США – фіксована частина штрафу, 89,67 дол. США – відсоткова складова штрафу. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» мотивовані тим, що 07 лютого 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 206072-cred на суму у 6000 дол. США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий Банком за договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, як вказує позивач, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим утворилася заборгованість перед Банком на зазначену суму.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
З матеріалів справи вбачається, що 07 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 206072-CRED, відповідно до умов якого Банк при наявності вільних грошових коштів зобов’язався надати Позичальнику строковий кредит у розмірі 6000 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий Банком для Позичальника згідно з договором, а Позичальник зобов’язався повернути вказаний кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороди у строки та межах, встановлених даним договором, а також виконати решту зобов’язань за даним договором у повному обсязі. Строком повернення кредиту за вказаним Договором був строк, що відповідає строку дії картки.
П.5 Кредитного договору була встановлена відповідальність сторін за порушення умов договору, зокрема в частині своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.
Відповідно до статті 1054 ч.1 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1056-1 ч.1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Твердження про неналежне виконання зобов’язань за кредитним договором з боку ОСОБА_1 підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим до позовної заяви, а сама сума заборгованості підтверджується довідкою про офіційний курс гривні до іноземних валют, у тому числі і долару США.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», крім того, виходячи з визнання позовних вимог позивачів, і вважає, що з відповідача на користь позивача належить до стягнення: 13035,97 грн. – заборгованості за кредитом, 1203,23 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250,03 грн. – фіксовану частину штрафу, 711,98 грн. – відсоткову складову штрафу, а всього – 15201,16 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, належить до стягнення судовий збір у сумі 152,01 грн. та витрати з ІТЗ – 120 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 26 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111 – для погашення заборгованості) 13035,97 грн. – заборгованості за кредитом, 1203,23 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250,03 грн. – фіксовану частину штрафу, 711,98 грн. – відсоткову складову штрафу, а всього – 15201,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, 26 листопаду ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат) судовий збір у розмірі 152,01 грн. та витрати з ІТЗ – 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/537/25/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1287/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Корогодіна Оксана Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 30.03.2017
- Номер: 6/417/23/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1287/2010
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Корогодіна Оксана Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 6/539/71/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1287/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Корогодіна Оксана Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1287/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Корогодіна Оксана Едуардівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2010
- Дата етапу: 12.07.2010