Справа № 2-1259/2010 рік
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:
головуючого – Корогодіної О.Е.
при секретарі – Амірасланові Р.Т.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зміну причин звільнення, про зміну формулювання причин звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зміну причин звільнення, про зміну формулювання причин звільнення.
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви до Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зміну причин звільнення, про зміну формулювання причин звільнення без розгляду.
Таким чином, згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. У разі чого, клопотання позивача не порушує прав та законних інтересів учасників процесу, та тому підлягає задоволенню.
Суд вважає, що з таких обставин позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зміну причин звільнення, про зміну формулювання причин звільнення, слід залишити без розгляду.
На підставах вищевказаного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 Миколаївни до Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зміну причин звільнення, про зміну формулювання причин звільнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 4-с/486/7/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1259/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Корогодіна Оксана Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 2-зз/201/37/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1259/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Корогодіна Оксана Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2021
- Дата етапу: 18.03.2021
- Номер: 6/201/166/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1259/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Корогодіна Оксана Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021