Судове рішення 1-145 від 09.04.2010

Судове рішення #8489167

Дело № 1-145

31.03.2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.03.2010 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего – Мельник Н.А.

при секретаре – Бекировой Э.Д.,

с участием прокурора – Мараджапова З.Б.,

потерпевшей – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого.

По ст. 185 ч.1 УК Украины.

У с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 30.11.2009 года в период времени с 10 до 15 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался временным отсутствием хозяев квартиры и путем свободного доступа тайно похитил золотое кольцо стоимостью 3289 грн, золотую цепочку стоимостью 750 грн и золотой подвес стоимостью 1000 грн, принадлежащие ОСОБА_1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 5039 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений предусмотренный ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 30.11.2009 года он находясь в гостях у своего деда ОСОБА_3 в спальной комнате в шкафу увидел на полке черную коробочку в которой находилось золотое кольцо с камнями зеленого и бесцветного цветов и золотая цепочка с кулоном. Увидев золотые изделия у него возник умысел на их похищения. Похитив изделия из золота он оделся и ушел из квартиры. О том, что золотые изделия принадлежат потерпевшей ОСОБА_1 ему было известно. С похищенным он пошел на центральный рынок г. Саки и продал золотое кольцо женщине. Потом поехал на такси в г. Евпаторию и остальные золотые предметы сдал в ломбард. С суммой и количеством похищенного согласен полностью. В настоящее время похищенное возвратил потерпевшей и она к нему претензий материального характера не имеет.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, однако они в силу ст. 299 УПК Украины по согласию участников процесса суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 185 ч.1 УК Украины. Квалифицирующий признак тайное похищение чужого имущества (кража).

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, личность виновного по месту жительства характеризуются посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание – судом не установлено.

С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывая тяжесть преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, личности виновного по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые, размер похищенного, похищенное возвращено, мнение потерпевшей, которая не настаивает на лишении свободы подсудимого, считает за возможное исправления осужденного без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины суд освобождает ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_2 в качестве судебных издержек расходы связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 525.84 грн в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.

Председательствующий Н. Мельник.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-1536 ск 21 (розгляд 51-1536 ск 21)