справа № 2-880 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02   березня   2007   року                 Центрально-Міський   районний   суд   м.Кривого   Рогу

Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                                                                  Чумак Н.О.

при секретарі                                                                          Титовій С.М.

за участю прокурора                                                               Бурлаченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

                      ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на ті обставини,що відповідачка ОСОБА_4.має на утриманні трьох неповнолітніх дітей-ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.Батько неповнолітньої ОСОБА_1та малолітньоїОСОБА_2гр.-н ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_5року.Батько неповнолітньої ОСОБА_3визнав батьківство.Відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню своїх дітей,не здійснює за ними належний догляд та контрольне піклується про духовний та фізичний розвиток,матеріально їх не утримує.Батьківські обов"язки по вихованню дітей та їх утриманню повністю переклала на свою матір ОСОБА_6.Відповідачка тривалий час ніде не працює, вживає наркотичні речовини без призначення лікаря, пенсію по втраті годувальника витрачає на придбання наркотичних засобів,виносить з домі речі для продажу, останнім часом відповідачка стала зловживати і спиртними напоями.За місцем проживання відповідачка характери зується негативно. З 2003 року сім"я відповідачки перебуває на обліку в Службі у справах неповнолітніх як неблагополучна сім"я.Тому позивач в інтересах дітей і звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення відповідачки батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дітей.В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

  Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнала,але суду пояснила,що вона не бажає,щоб її позбавили баьківських прав відносно дітей,дітей вона любить і від них не відмовляється.

Зацікавлена особа ОСОБА_7суду пояснив,що відповідачка його колишня співмешканка,вони мать доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,яка проживає з матір"ю.Відповідачка вихованням дитини не займається,вживає

наркотичні речовини, не працює, не утримує дітей матеріально, фактично вихованням дітей займається бабуся та тітка, останнім часом відповідачка стала зловживати спиртними напоями.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, зацікавленої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора,який вважає за доцільне виходячи із інтересів дітей позбавити батьківських прав відповідачку відносно трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідачки ОСОБА_4. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановленого відповідачка ОСОБА_4.перебувала взареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5року.Від шлюбу з ОСОБА_5. вона має двох неповнолітніх дітей-ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження. Крім того відповідачка має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,батьком якої являється ОСОБА_9. Вихованням дітей відповідачка не займається, не працює, вживає наркотичні речовини та спиртні напої.Дітей матеріально не утримує, пенсію по втраті годувальника яку отримує відповідачка на малолітніх дітей вона витрачає на придбання наркотичних речовин, виносить з дому речі для продіжу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6,ОСОБА_10.кожен окремо суду пояснили,що відповідачка вихованням дітей не займається,не має постійної роботи,дітей матеріально не утримує,вживає наркотичні речовини, а останнім часом і спиртні напої, веде аморальний спосіб життя.Фактично вихованням дітей займаються вони -бабуся та тітка.

За місцем проживання відповідачка характеризується негативного вбачається з наданої до суду характеристики.

Згідно довідки з наркологічного кабінету від 24 січня 2007 року вбачається,що відповідачка з липня 2006 року перебуває на обліку з приводу вживання наркотичних речовин.

Сім"я відповідачки з травня 2003 року перебуває на обліку в Службі в справах неповнолітніх виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як неблагополучна сім"я,з відповідачкою проводилася профілактична робота, яка не дала позитивних результатів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню,оскільки в судовому засіданні встановленого відповідачка участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх життям, виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей ухиляється,вживає наркотичні та спиртні напої, тому суд враховуючи інтереси дитини вважає,що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,131,212 ЦПК України, ст.ст.164,166 Сімейного кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах неповнолітніх неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4року  народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,уродженку м.Кривого Рогу,яка мешкає за адресою м.Кривий Ріг АДРЕСА_1позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та стягнути з ОСОБА_4аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів на користь дитячого закладу де будуть знаходитись на вихованні діти або на користь опікуна,починаючи стягнення з 30 січня2007 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4. на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно -технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції.