Справа № 2-472/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г. при секретарі Сугоняко Н.О. з участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до       ОСОБА_2 третя особа:

Виконком Миронівської сільської ради про визнання втратившим право користування житлом, -ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 р. ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування житлом, будинком АДРЕСА_1.

Позовні вимоги вона мотивує тим, що ОСОБА_2 її колишній зять, чоловік її дочки. Він деякий час проживав у її будинку та був зареєстрований. Однак, у грудні 2003 року він виїхав до Татарстану за місцем проживання своїх батьків. З того часу у селі він не живе і тому вона вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житлом.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житлом, будинком АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає,  та просить слухати справу без його участі.

Третя особа, виконком Миронівської сільської ради у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно, суд вважає, що слухання справи можливо без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно довідки, виданої виконкомом Миронівської сільської ради, позивачка ОСОБА_1 проживає у б. АДРЕСА_1. У цьому ж будинку зареєстрований і ОСОБА_2 (а. с. 3)

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 він визнає позовні вимоги про визнання його втратившим право користування житлом, справу слухати просить без його участі. (а. с. 4)

Позивачка пояснює, що ОСОБА_2 це колишній чоловік її дочки, на цей час вони розлучені.

Факт того, що ОСОБА_2 розлучений з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування житлом, будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.