Справа 2-0-09/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді:                                                       Кусік І.В.,

при секретарі                                                                 Богдан І.В. ,

за участю:                            

позивача:                                     ОСОБА_1

представника заінтересованої особи:                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – управління пенсійного фонду в Білозерському районі, -  

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що він народився 02.03.1955 року в с. Ступична Шполянського району Черкаської області. В 1971 році  його було зараховано робітником в радгосп «Батумський». 12.07.1971 року на цьому підприємстві йому була оформлена трудова книжка, але в ній його прізвище було вказане як «Несвященний». В даний час підприємство ліквідоване. Заявник просив суд судовим рішенням встановити факт належності йому трудової книжки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з?явилася, проти задоволення даної заяви не заперечувала.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про народження ГД № 768559, копії паспорта  МР № 014661 прізвище позивача – ОСОБА_3.

Згідно показів свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5 позивач з 1971 по 2001 рік працював в радгоспі «Батумський».

Згідно копії трудової книжки, виданої 12.07.1971 року, яка видана на ім`я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, він працював в радгоспі  «Батумський» з 26.06.1971 року по 21.06.2001 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідків  суд приходе до висновку, що в трудовій книжці, що належить заявнику  допущено помилку при написанні його прізвища у зв`язку з перекладом, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, -

 В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – управління пенсійного фонду в Білозерському районі задовольнити повністю.

Вcтановити факт того, що трудова книжка, видана 12.07.1971 року на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: /підпис/    

/копія вірна/

Суддя:             Ст. секретар:         Рішення набрало законної сили «_____»__200___р.