справа № 2-368/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 березня 2010 року                                                  смт Білозерка    

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:            

головуючого – судді:         Кусік І.В.,

при секретарі:             Богдан І.В.,

за участю:

позивача:                                           ОСОБА_1,

відповідача:                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася з вказаною позовною заявою до суду 01.12.2009 року. В своєму позові позивач вказала, що 12.07.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку подружнього життя між сторонами були гарні відносини, основані на взаємній повазі та коханні один до одного, але поступово стосунки погіршувалися: почали виникати сварки, сторони перестали розуміти один одного. З грудня 2008 року позивач разом з дитиною проживають окремо від відповідача, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просила їх шлюб розірвати.

    Судові витрати позивач оплатила.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, що відповідають позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюб 1-КГ № 284966, виданого Таврійською сільською радою Голопристанського району Херсонської області,  сторони є подружжям з 12.07.2003 року .

Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-КГ № 117398, виданого Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області,  подружжя має малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За показами сторін, вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, донька буде проживати з позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Таврійською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 12.07.2003 року, актовий запис № 4.

 Стягнути з ОСОБА_2 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в повному об’ємі – один неоподатковуваний мінімум доходів громадян . ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: