Справа №  1- 119/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                                          смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді:             Кусік І.В.

при секретарі:                 Богдан І.В.

за участю:

прокурора:                     Фомічової І.А.

захисника:                     адвоката ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, на обліку в Білозерському РВК не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, не працюючого, не маючого постійного місця проживання,

-   за ст. 185 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2, 29 листопада 2009 року приблизно об 23.00 годині маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий умисел проник до приміщення магазину в смт. Білозерка Херсонської області, вул. Радянська, 29, що належить ОСОБА_3,  і здійснив крадіжку пакетику з копійками на суму 49 грн. 05 коп., алюмінієвої миски вартістю 120 грн., пачки пельменів марки «Сибирские» вагою 0,7 кг. вартістю 21 грн. 15 коп., 8-ми пачок цигарок марки « LM» по ціні 6 грн. за пачку, 21 пачки цигарок марки « LD»  по ціні 4 грн. 80 коп., пачки цигарок марки «Монте Карло» вартістю 5 грн. 50 коп., 6-ти пачок цигарок марки «Вінстон» вартістю 6 грн. 30 коп. за пачку, бідону алюмінієвого вартістю 100 грн., касового апарату, вартістю 750 грн., алюмінієвої корзини вартістю 60 грн.,  14 кг окорочків сухої заморозки по ціні 16 грн. 20 коп за 1 кг, 2-х морожене-тортів «Вишня» вартістю 19 грн. 80 коп. за один, майонезу «Лагідний» 3 упаковки по ціні 8 грн. 40 коп. за упаковку, майонезу «Чудовий» 2 упаковки по ціні 10 грн. 50 коп. за упаковку, горілки «Статус» 20 пляшок ємністю 0,5 літрів по ціні 25 грн. 40 коп. за штуку, риби соленої 15 штук по ціні 3 грн. 50 коп. за штуку, пива «Хайк» у кількості 9 банок по ціні 4 грн. 85 коп. за штуку. Чим спричинив ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 2350 грн. 85 коп.

В судовому засіданні  ОСОБА_2  вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що останнім часом він не працює, проживає деінде, грошей  не має. 29 листопада 2009 року він вирішив викрасти в магазині гроші. З метою виконання свого задуму прийшов до приміщення магазину в смт. Білозерка, вул. Радянська і застосувавши силу ліктем видавив вікно зірвавши внутрішній замок. Через отворене таким чином вікно проник до приміщення магазину. В касі він викрав гроші, але їх виявилося дуже мало – мішечок з дріб`язком. Тоді він вирішив викрасти товари, які були в магазині. Брав він все, що попадалося під руку і виносив через вікно. Викрадені предмети складав в миску, в бідон та пакети. Виніс викрадене до провулку і склав біля забору, тоді ще два рази повертався і виносив продукти, горілку та цигарки. Частину викрадених речей залишив у провулку, частину роздав своїм знайомим, частину продуктів з`їв із своїми знайомим, пояснивши всім, що він знайшов гроші і купив продукти, а частину заховав і потім використовував.

    Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об`ємі пред`явленого обвинувачення, а також те, що підсудний не піддає сумніву фактичні обставини справи,  правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не має сумнівів у добровільності та істинності  позиції підсудного, у зв`язку з чим у  відповідності ст. 299 КПК України суд визнав можливим обмежити об`єм доказів показами підсудного,  вивченням матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного за  ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна – крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,  за місцем проживання характеризується посередньо.

Як пом`якшуючі вину обставини суд враховує повне визнання вини підсудним, його щире каяття.

Враховуючи вищевикладене  суд дійшов висновку про призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі  в найнижчій межі санкції статті 185 ч. 3 КК України.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2  визнати винним   у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді   3 (трьох)   років позбавлення волі  з  ізоляцією підсудного та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню – тримання під вартою.

    Строк відбування покарання ОСОБА_2  рахувати з моменту затримання – з 04 грудня 2009 року.

    Передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 речові докази залишити потерпілому.

    На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Вирок набрав законної сили: „____”___________20____р.