Дело  1-12    

                                                                                        2010

П Р И Г О В О Р

именем  Украины                                                    

14 января 2010 года   Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи            Воронкина А.А.,

                при секретаре                                         Якубе Е.И.,

                 с участием прокурора                         Шепило И.С., Николаева И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого 1.) 22.08.2000 года Старобельским районным судом по ч. 3 ст. 101, ст. 44 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.01.2003 года из Брянковской ИК № 11 Луганской области условно-досрочно на срок 10 месяцев 6 дней; 2) 26.08.2003 года тем же судом по ч. 1 ст. 122 УК Украины (2001 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.12.2005 года из Брянковской ИК № 11 Луганской области по отбытию срока; 3) 11.05.2007 года тем же судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 4) 26.09.2007 года тем же судом по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года , проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.  

в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

    В ночь с 23 на 24 сентября 2009 года, более точного времени совершения преступления установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества (кража), повторно, содеянное с проникновением в иное помещение, и реализуя свой преступный умысел, проник на территорию домовладения расположенного по адресу: Старобельский район Луганской области с. Анновка ул. Гаршина № 16, где, находясь на территории домовладения по вышеуказанному адресу, путем срыва навесного замка на двери сарая, проник в сарай, откуда тайно похитил шесть утят стоимостью, согласно справки ДП «Рынок г. Старобельск» от 30.09.2009 года по 35 гривен за 1 штуку на сумму 210 гривен, а также одиннадцать цыплят стоимостью, согласно справки ДП «Рынок г. Старобельск» от 30.09.2009 года 20 гривен за 1 штуку на сумму 220 гривен, принадлежащих ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 430 гривен.

    В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину  в совершении преступления не признал и пояснил, что  23.09.2009 года он находился в гостях у ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4, с которым он ранее знакомым не был. Они втроем примерно до 12-00 часов распивали спиртное, которое приобрел ОСОБА_4 с ОСОБА_3. После этого ОСОБА_3 сказала, что идет к своему мужу – ОСОБА_5, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Анновка) Старобельского района. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4 пошли вместе с ней. Когда пришли к дому, где проживает муж ОСОБА_3, то  ОСОБА_3 предложила сразу зайти к соседям, а не к мужу. Там их встретила женщина по имени ОСОБА_6 и её сын ОСОБА_7. В гостях они распивали спиртное, лично он выпил около 70 граммов водки. После этого примерно в 18-00 часов  он вместе с ОСОБА_3 пошли обратно к ней домой в с. Подгоровка Старобельского района. ОСОБА_4, который приходил вместе с ними, ушел ранее, но куда именно он не знает. За время пребывания у вышеуказанных лиц он никуда не отлучался, и кражу он не совершал.

          К показаниям подсудимого суд относится критически, поскольку считает, что это один из способов защиты.

    Несмотря  на то, что подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании виновным себя не признал, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.  

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_2,  которая в судебном заседании пояснила, что 24.09.2009 года в 6-00 часов она от своего супруга узнала, что  из сарая совершена кража   утят «Шипунов» в количестве 6-ти штук. Утята были белого окраса, весом примерно по 1,5 килограмма, возрастом по 3 месяца, а  так же  цыплят в количестве 11 штук. Цыплята были красной масти, весом примерно по 1 килограмму, возрастом по 2 месяца.  

    Показаниями свидетеля ОСОБА_3,  которая в судебном заседании пояснила, что 23.09.2009 года примерно в 12-00 часов к ней в гости пришел её знакомый ОСОБА_4, так же в это время у неё дома находился  ОСОБА_1. Она обратилась к ОСОБА_4, чтобы он помог ей помериться с мужем – ОСОБА_5, с которым она находилась в ссоре, на что он согласился. С этой целью она вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 на автобусе поехали в с. Анновка Старобельского района к её мужу. Но перед тем как идти к мужу, она предложила ребятам зайти к соседке её мужа, ОСОБА_6 Она им сказала, что на данный момент мужа дома нет, он на работе, поэтому они остались у неё в гостях ждать, пока её муж вернется с работы. Они все вместе (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и её сын – ОСОБА_4) начали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, примерно в 18 часов 30 минут, то она предложила присутствующим сходить к соседям и занять денег. Все согласились. Так она пошла к соседям напротив, а именно к бабе Шуре. ОСОБА_1 пошел вместе с ней. Так же за ними вышел ОСОБА_8, но он стоял немного на расстоянии от них. Выходил ли ещё кто-либо за ними, она не видела. Она начала стучать в калитку к бабе Шуре, когда она вышла во двор, то она попросила занять им денег, но баба Шура во двор её не пустила и денег не заняла, сославшись на то, что они пьяные. После этого ОСОБА_1, ничего ей не говоря, через соседский двор с левой стороны  зашел во двор к бабе Шуре, но что он там делал - она не видела. Она в это время не уходила, а решила дождаться его. Примерно через 20-30 минут он вышел, так же как и заходил с соседнего двора. У него на спине был мешок с содержимым. От мешка исходил писк, по которому она поняла, что в мешке находится домашняя птица. ОСОБА_3 поняла, что домашнюю птицу ОСОБА_1 похитил у бабы Шуры, но она ему ничего не сказала, так как испугалась. ОСОБА_1 сказал, что скоро вернется, и ушел в сторону трассы Старобельск - Белокуракино. Она пошла в дом к ОСОБА_6. Примерно через 1-2 часа ОСОБА_1 вернулся и принес с собой спиртное. Они все вместе выпили спиртное, после чего она вместе с ОСОБА_1 пошла к себе домой.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что 23.09.2009 года примерно в 16-00 часов он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_9. Когда он пришел к нему, то у него в гостях находились ОСОБА_3  и её знакомые ОСОБА_1 и  ОСОБА_4, которые распивали спиртное.  Около 19 часов спиртное у них закончилось, и ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_1 пошли к соседке  ОСОБА_2, чтобы у нее занять денег на спиртное. Он вслед за ними вышел со двора, но к дому соседей он не подходил. Он видел, что к ОСОБА_3 вышла ОСОБА_2, но во двор ОСОБА_3 не пустила. После этого ОСОБА_1 через соседский двор с левой стороны зашел во двор к ОСОБА_2. Примерно через 20-30 минут он вышел с мешком, от которого исходил писк домашней птицы. Он понял, что ОСОБА_1 похитил домашнюю птицу у ОСОБА_2. Потом ОСОБА_1 сказал им, что он скоро вернется и принесет спиртное, после чего ушел в сторону трассы Старобельск - Белокуракино. Примерно через 1 час 30 минут ОСОБА_1 вернулся и у него было спиртное.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что 23.09.2009 года примерно в 15-00 часов к ним в гости пришли  ОСОБА_3  и её знакомый ОСОБА_1, а так же ОСОБА_4. Они начали распивать спиртное. Примерно в 16 часов к ним присоединился ОСОБА_8. Когда спиртное закончилось, примерно в 19 часов, то ОСОБА_10, ОСОБА_3, и ОСОБА_8 куда-то ушли со двора. Примерно через 30 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_8 зашли в дом, а ОСОБА_1 присоединился примерно через 1 час 30 минут, который принес спиртное, которое они все вместе начали распивать. Примерно в 24 часов  ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ушли, а ОСОБА_8 остался ночевать у него.  

    Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что 23.09.2009 года около 21 часа к нему в окно кто-то постучал, когда он  вышел во двор, то увидел что во дворе стоит какой-то мужчина, который представился ОСОБА_11 и предложил, что бы тот купил у него домашнюю птицу так как ему срочно нужны были деньги. Он согласился и приобрел у него 11 цыплят и 6 утят за 20 гривен и две литры самогонки.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 23.09.2009 года примерно в 15-00 часов к ним в гости пришли ОСОБА_3   её знакомый  ОСОБА_1, а так же ОСОБА_4. Они все вместе  начали распивать спиртное. Немного позже, примерно в 16 часов  пришел ОСОБА_8, он так же вместе с ними распивал спиртное, когда спиртное закончилось, примерно около 19 часов, то ОСОБА_12, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 куда-то вышли. Ирина говорила, что хочет пойти к соседям занять денег на спиртное. Куда именно они пошли, она не видела, так как на улицу не выходила. Примерно через 30 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_8 вернулись, а ОСОБА_1 не было. Где делся ОСОБА_1, она не спрашивала. Ирина сказала, что соседи денег им не заняли. После этого она легла спать. Когда она проснулась, сколько было времени, она не обратила внимания, то к ним снова пришел ОСОБА_1 и принес с собой спиртное. ОСОБА_4 в это время уже не было. Они распили спиртное, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ушли домой, а она ушла спать. Утром 24.09.2009 года она узнала от работников милиции, что у их соседей напротив – ОСОБА_2, похитили домашнюю птицу. Кто может быть причастен к данной краже она не знает.  (л.д. 43).

    Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в  ходе досудебного следствия пояснил, что 24.09.2009 года около 06 часов он вышел во двор и увидел, что на сарае открыта дверь и сорван замок. Когда зашел в сарай, он обнаружил пропажу домашней птицы, а именно 11-ти цыплят и 6-ти утят. После чего о данном факте сообщили в Старобельский РО ГУМВД (л.д.93).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием свидетеля ОСОБА_8, в ходе которого последний подробно пояснил о совершенном преступлении ОСОБА_1 (л.д. 94-96).  

Справкой о стоимости домашней птицы выданной ДП «Рынок» г. Старобельска, согласно которой стоимость утки «шипун» по состоянию на 30.09.2009 года 35 гривен, 2-х месячного цыпленка 20 гривен. (л.д.13).

Изучив и исследовав приведенные  доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия  действия ОСОБА_1, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

    При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.  

        Подсудимым ОСОБА_1, совершено преступление, которое является тяжким.

        Преступление совершено в период испытательного срока при не отбытом наказании по предыдущему приговору суда.

        К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

        ОСОБА_1, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее судим.

        С учётом личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает, что   исправление и перевоспитание  подсудимого ОСОБА_1, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы  в пределах санкции части статьи уголовного закона с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

    Учитывая, что ОСОБА_1, осужден 26.09.2007 года Старобельским районным   по ч. 2 ст. 190 УК Украины  к 3 годам лишения своды, с применением ст. 75  УК Украины с двухгодичным испытательным сроком, а преступления по настоящему делу совершил в период не отбытого наказания по указанному приговору суда, то суд назначает ему наказание по совокупности приговоров с учётом требований ст. 71 УК Украины.

        Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1, на сумму 430 гривен подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1166, 1177 ГК Украины, а данная сумма взысканию в ее пользу с подсудимого ОСОБА_1, так как ущерб причинен  в связи с совершенным преступлением.

 Вещественные доказательства по делу не значатся.

 Судебные издержки по делу не значатся.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет шести месяцев лишения свободы.  

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда от 26 сентября 2007 года в виде 1-го года лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1  наказание в виде 4-х лет шести месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с 05 октября 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 430  гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора  в законную силу.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.      

                    Судья                     А.А. Воронкин