Справа №3-478\2010 року.

ПО С Т А Н О В А

06 квітня 2010 року.

     Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 27.01.2010 року о 20 годині 30 хв в м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Гагаріна керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки скоїв ДТП з автомобілем Рено – Кенго ДН АВ 8624 АІ, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

        ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що правопорушення вчинив необережно, 27 січня 2010 року біля 21 години в м.Ямпіль він їхав від центральної лікарні по вулиці Гагаріна, доїхавши до перехрестя здійснив зіткнення із автомобілем Рено-Кенго, який стояв. Вказаного автомобіля  він одразу не побачив, так як на ньому  не горіли габарити, він намагався об*їхати автомобіль, однак, йому цього не вдалося, так як дорога була слизькою.  В скоєному розкаявся.

        Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.                    

    Однак , б еручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, правопорушення вчинене необережно, враховуючи ту обставину, що відносно водія автомобіля Рено-Кенго, з яким здійснено зіткнення, також складено адміністративний протокол за  порушення правил зупинки та стоянки,   вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним і маю підстави звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.      

          Керуючись  ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

      Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв’язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області                                                                ОСОБА_2