справа № 3-458/2010 р.

П О С Т А Н О В А

11 березня 2010 року                                  смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ   УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерського району, смт. Білозерка, вул. Дружби, 21;

не працює;

громадянин України;

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

    30 листопада 2009 року о 17 год. 20 хв. в м. Херсон по вул. поповича, в районі перехрестя з вул. 40 років жовтня громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 своєчасно не вжив заходів для змінення швидкості руху при виникненні перешкоди в русі, а саме пішохода в особі ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину по ширині тротуарної дорожкі. В результаті чого ОСОБА_1 здійснив наїзд на ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП автомобіль правопорушника отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 чим порушив  п. 12.3  Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 був складений 10.12.2009 року, до суду вперше він надійшов 18.01.2010 року, але повертався в органи ДАІ для доопрацювання. Вдруге протоколом до суду надійшов 16.02.2010 року розгляд справи був призначений на 01.03.2010 року, але правопорушник не зявився в судове засідання, у зв’язку з чим, було призначено повторне судове засідання на 11.03.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці.   Статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці із дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи  строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п. 7 КпАП України.    

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити справу у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:                                         І.В. Кусік