Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8487020

                                                                               

   У Х В А Л А

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                 № 2- 1760/10 р.

24 березня 2010 року                             Хмельницький міськрайонний суд

                Хмельницької області в складі:

                                        головуючого – судді Фурика Ю.П.,

                                        при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

    В листопаді 2009 року ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4528 грн. 12 коп. збитків,  заподіяних внаслідок самовільного підключення електроустановки споживача після відключення його від електромереж енергопостачальника поза приладом обліку.

    Представник позивача повторно в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

            Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж слід залишити без розгляду, сплачений судовий збір позивачу необхідно повернути.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд

   у х в а л и в:

    Позовну заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

    Зобов’язати відділення Державного казначейства у м. Хмельницькому повернути відкритому акціонерному товариству енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж судовий збір, який був сплачений ним на рахунок Хмельницького міського бюджету в розмірі 51 грн. згідно з платіжним дорученням № 3845 від 17 листопада 2009 року.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                         Ю.П.Фурик

Судове провадження Б/н 1431
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/520/106/16
Судове провадження 2-р/489/9/17
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 22-ц/812/1171/22
  • Номер: 22-ц/812/1171/22
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Сабірової Світлани Євгенівни, Сабірова Ігоря Мухтаровича про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1760/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 27.12.2022
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація