Справа №2-31 /2010 р.

     У Х В А Л А

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року               Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

 головуючого  судді                                                                          Кравця Ю.І.

при секретарі                                                                 Забуновій О.О.

розглянувши  у  відкритому    судовому  засіданні  цивільну  справу   за   позовом  ТОВ «Златен Край» до ОСОБА_1 про визнання права оренди та  усунення перешкод у здісненні права користування,

                      В С Т А Н О В И В:

            04.06.2008  року  ТОВ «Златен Край» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права оренди та  усунення перешкод у здісненні права користування.

          Ухвалою від 12.06.2008 року провадження у справі було відкрите та призначене попереднє судове засідання на 10.07.2008 рік. Справа розглядалась по суті.

          Ухвалою суду від 26.05.2009 року провадження у справі було зупинено у зв’язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 та для залучення правонаступника. 11.02.2010 року провадження у справі було відновлено і призначено до розгляду на 17.02.2010 р. Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був сповіщений належним чином про що свідчить повідомлення про отримання  судової повістки. Справа була відкладена на 03.03.2010 р., однак представник позивача повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин. Про день слухання справи був сповіщений належним чином про що також свідчить повідомлення про отримання  судової повістки.

          Для заміни у справі первісного відповідача належним відповідачем необхідно клопотання позивача (ст.33 ЦПК), однак до суду  клопотань чи заяв від позивача не надходило.  

          Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           Керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

            Позовну заяву  ТОВ «Златен Край» до ОСОБА_1 про визнання права оренди та  усунення перешкод у здісненні права користування – залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

    Суддя: