Дело 1- 48/ 2010 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 марта 2010 года пгт. Тарутино
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравца Ю.И.
при секретаре Забуновой А.А.,
с участием прокурора – Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, образования среднее, не женатого, украиныца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 289 ч. 2 УК Украины; -
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 8 на 9.01.2010 года в промежуток времени с 5 по 6 часов утра ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, на которое у него небыло прав тайно проник в гараж, который обгорожен по периметру и сипользовался в качестве хранилища для автомобиля, домовладения ОСОБА_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где проник в салон автомобиля марки «Нисан Панжера» г/н НОМЕР_1, 1991 года выпуска, стоимостью 30000 грн., после чего завел двигатель указаного автомобиля, с намерением использовать его для прогулки, выехал на нем на дорогу ул. Ленина в п. Березино, не справившись с управлением въхал в нем в канаву.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 289 ч. 2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные с незаконным завладением транспортного средства совершенное с проникновением в помещение или иное хранилище.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства дела связанные с незаконным завладением транспортным средством совершенное с проникновением в помещение или иное хранилище, просил суд строго подсудимого не наказывать.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела, и убедился в истинности и добровольности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, является доказанной в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам: незаконное завладение транспортного средства, совершенное с проникновением в помещение или хранилище, совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ст.289 ч. 2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние, а так же то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому ОСОБА_1 наказание, применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.
С подсудимого подлежит взыскать судебные издержки.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновными в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст. 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение одного года шести месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области – 486 грн. 77 коп., в качестве судебных издержек за дактилоскопическую экспертизу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного ОСОБА_1, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 19, 22) – автомобиль марки «Нисан Панжера» г/н НОМЕР_1, 1991 года выпуска оставить у владельца ОСОБА_2, куртку зимнего типа, коричневого цвета с шапкой черного цвета – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-48/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кравець Юліан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1/445/173/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-48/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кравець Юліан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 1-в/632/155/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-48/2010
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Кравець Юліан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2017
- Дата етапу: 18.07.2017
- Номер: 6/314/50/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-48/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Кравець Юліан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер: 1-в/354/5/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-48/2010
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кравець Юліан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 1-48/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-48/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кравець Юліан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1-48/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-48/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кравець Юліан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2010
- Дата етапу: 07.06.2010
- Номер: 1-48/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-48/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Кравець Юліан Іванович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 27.04.2010