Судове рішення #8486819

                                                                                             

Дело 1- 48/ 2010 г          

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    4 марта  2010 года                                                                   пгт. Тарутино

    Тарутинский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравца Ю.И.

при секретаре  Забуновой А.А.,

с участием прокурора  – Прус С.П.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, образования среднее, не женатого, украиныца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено  ст. 289 ч. 2 УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

     В ночь с 8 на 9.01.2010 года в промежуток времени с 5 по 6 часов утра ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, на которое у него небыло прав тайно проник в гараж, который обгорожен по периметру и сипользовался в качестве хранилища для автомобиля, домовладения ОСОБА_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где проник в салон автомобиля марки «Нисан Панжера» г/н НОМЕР_1, 1991 года выпуска, стоимостью 30000 грн., после чего завел двигатель указаного автомобиля, с намерением использовать его для прогулки, выехал на нем на дорогу ул. Ленина в п. Березино, не справившись с управлением въхал в нем в канаву.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1   свою вину в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 289 ч. 2 УК Украины признал полностью и  подтвердил обстоятельства дела связанные с незаконным завладением  транспортного средства совершенное  с проникновением в помещение или иное хранилище.

    В судебном заседании потерпевший   ОСОБА_2  подтвердил обстоятельства дела связанные с незаконным завладением  транспортным средством совершенное  с проникновением в помещение или иное хранилище, просил суд строго подсудимого не наказывать.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого  ОСОБА_1, является доказанной в судебном заседании.      

Подсудимый      ОСОБА_1   по квалифицирующим признакам: незаконное завладение транспортного средства, совершенное  с проникновением в помещение или  хранилище, совершил   преступление, наказание за которое предусмотрено  ст.289 ч. 2 УК Украины.      

При избрании меры наказания подсудимому    ОСОБА_1   суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому    ОСОБА_1   является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание  подсудимому      ОСОБА_1, является чистосердечное  раскаяние,   а так же   то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления  ОСОБА_1  без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому      ОСОБА_1   наказание, применить к нему  ст. 75  УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он  в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

 

 С подсудимого подлежит взыскать судебные издержки.

 

       На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:  

 ОСОБА_1, признать виновными в совершении преступления, наказание за которое  предусмотрено ст. 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  лишения свободы сроком  5 лет без конфискации имущества.

На основании  ст. 75 УК Украины,  освободить     ОСОБА_1    от  назначенного наказания с испытанием, установив  ему  испытательный срок в течение  одного года шести месяцев.

 В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на  ОСОБА_1  обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять  орган  уголовно-исполнительной системы о смене места жительства;   периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области – 486 грн. 77 коп., в качестве судебных  издержек за дактилоскопическую экспертизу.

Меру  пресечения   до  вступления   приговора в законную силу, в отношении осужденного         ОСОБА_1, оставить  прежней  -  подписку  о  невыезде.

 Вещественные доказательства (л.д. 19, 22) – автомобиль марки «Нисан Панжера» г/н НОМЕР_1, 1991 года выпуска  оставить у владельца  ОСОБА_2,  куртку зимнего типа, коричневого цвета с шапкой черного цвета  – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный  суд Одесской области.

Судья          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація