Справа   № 1-140\10

                                                                       П О С Т А Н О В А  

29 березня 2010 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі               головуючого    судді                                              Гримут В.І.  

при секретарі                                                  Тиводар В.І.

з участю прокурора                                        Багара М.Ю.

захисника                                                                  ОСОБА_1

адвоката                                                                                                                  ОСОБА_2Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення      

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  має середню освіту, сезонного робітника,  не одруженого, громадянина України, раніше не судимого та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, має загальна середню освіту, сезонного робітника, не одруженого, громадянина України, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2008 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, до 1 року обмеження волі, і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік,   обидвох у  вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред’явлено обвинувачення в тому, що вони 15 березня 2009 року, о 22.30 хв., в с. Вільхівці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, шляхом злому вхідних дверей на складському приміщенні кафе "Вікторія", що розташоване по вул. Жовтневій № 69 "а", яке належить  ОСОБА_5, проникли в середину складського приміщення, звідки таємно викрали  алкогольних та безалкогольних напоїв на загальну суму 2536 грв..

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи прокурору для проведення додаткового досудового розслідування у зв’язку з тим, що з наявних матеріалів справи неможливо зробити категоричний висновок про те чи Бедевельські самі вчинили злочин, чи до цього були причетні й інші особи. Прокурор Багара, адвокат ОСОБА_2 та підсудні клопотання захисника підтримали.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду суд приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи  з наступного.

При перегляді приєднаного до справи відеозапису зробленого камерою спостереження у кафе «Вікторія» видно, що речі з приміщення виносять кілька чоловіків. У зв’язку з не дуже чітким зображенням встановити їх  особи та роль кожного у вчиненні злочину неможливо. Для цього необхідно провести оперативно розшукові та слідчі дії з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, встановлення всіх осіб, які приймали участь у крадіжці, та визначенні ролі кожного з них.

Враховуючи що суд не може усунути ці недоліки досудового слідства справу слід повернути прокурору для організації додаткового досудового розслідування.              

За таких обставин, керуючись ст. 281 КПК України суд,

                                   П О С Т А Н О В И В :

        Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України направити прокурору Тячівського району для організації додаткового досудового розслідування.

На постанову може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                         Гримут В.І.