Справа   № 1-101/10 р.

          П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі    головуючого

судді                                             Гримут В.І.

при секретарі                                                       Тиводар В.І.

з участю прокурора                                             Беламут Ю.П.

захисника                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  має  середню освіту, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 192 ч. 2, 358 ч.3 КК України,

                                                                           В С Т АН О В И В:

      Підсудний ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем в липні 2007 року, використав завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші доходи № 3 від 24.07.2007 року на своє ім'я, згідно якої він працював в МПП „СВІТ" на посаді водія  протягом січня - червня 2007 року, де отримав заробітку плату в сумі 32520 грн., хоча ніколи в МПП „СВІТ" не працював, яку з метою отримання  кредиту на придбання транспортних засобів подав у Тячівське відділення «Промінвестбанку». 27.07.2007 року з ним був укладений   Кредитний договір № 176/2007, а  02.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 69300 доларів США. В послідуючому ОСОБА_2 діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом обману 14.09.2007 року не повідомляючи органи РЕВ з обслуговування Тячівського району УДАЇ ГУ МВС України в Закарпатській області, що на транспортні засобі є заборона на відчуження, зняв з обліку автомобіль марки «Рено» № НОМЕР_1 та напівпричеп № АО 4260 XX, і продав згідно біржових контрактів від 14.09.2007 року ОСОБА_3 Умови кредитного договору ним не виконав, кредитні кошти та відсотки за їх користування не сплачує. Залишок основного боргу за кредитом складає 73277,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2009 року складало 558373,33 грв.. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 заподіяв Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії відділення „Промінвестбанк" в м. Тячів матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Під час розгляду справи підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України  “Про амністію” від 12.12.2008 р., так як у нього є на утриманні троє неповнолітніх дітей. Свою вину у вчиненні злочину він визнає і розкаюється у вчиненому.

Прокурор Беламут та захисник ОСОБА_1 не заперечують.

    Розглянувши  клопотання підсудного суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного. ОСОБА_2 вчинив інкриміновані йому злочини у липні  2007 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 р.. Згідно ст.ст. 1 «в», 6  вказаного Закону, особи які мають неповнолітніх дітей, і вчинили злочини за  які законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років звільняються від кримінальної відповідальності. За злочини  які вчинив ОСОБА_2 передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі. Наданими суду документами стверджено, що ОСОБА_2 має на утриманні троє неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_4 – 18.02.1994  р. н., сина ОСОБА_5 05.09.1997 р. н, та  доньку Кароліну 07.05.2008 р. н..

    Філією «Відділення Промінвестбанку в м. Тячів» до ОСОБА_2 пред’явлено цивільний позов про стягнення 558373.33 грв. завданої шкоди. У зв’язку з тим, що дана справа підлягає закриттю цей позов слід скерувати на розгляд у порядку цивільного судочинства.

    За таких обставин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в злочинах передбачених ст. 358 ч. 3 та ст.192 ч.2 КК України слід закрити у зв’язку з амністією. Тому, керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, п. “в”,  ст. 1, ст. 6  Закону України “Про амністію ” від 12.12.2008 р. суд,

                   П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності за вчинені ним  злочини передбачені  ст. 358 ч. 3 та ст. 192 ч.2 КК України, а кримінальну справу  про його обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній, підписку про невиїзд до вступу постанови у законну силу.

Цивільний позов Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тячів» до ОСОБА_2 виділити для розгляду у порядку цивільного судочинства..

Речові докази: довідку про заробітну плату видану на ОСОБА_2 та біржові контракти серії ТЯ № 14090734  ТЯ № 14090733 від 14.09.2007 року залишити при справі,  автомобіль «Рено» № НОМЕР_1 та напівпричіп № НОМЕР_2 залишити на подальше зберігання Філії «Відділення Промінвестбанку у м. Тячів»

    На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 7  діб з моменту її проголошення.

      Головуючий:                                       Гримут В.І.