Справа № 2-а-8210\09
№ 2-а-1079\10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Єрмак Н.В.,
при секретарі Захарченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2, у якому просить скасувати постанову від 04.08.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою відповідача його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф у сумі 300 гривень. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв*язку з тим, що порушень правил дорожнього руху не допускав, постанова відповідача не відповідає вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП, а саме вона не містить доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення та не зазначені мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
У зв*язку з чим просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 300 гривень.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 04.08.2009 року до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 грн.
Згідно постанови, ОСОБА_1 04.08.2009 року о 18 годині 25 хвилині, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Залютинській в напрямку вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 ПДД України ( проїзд без зупинки заборонено ).
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач в судове засідання не з*явився, доказів щодо правомірності своїх дій суду не надав, у зв*язку з чим, суд задовольняє позов, скасовує постанову інспектора ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 04.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 300 гривень та закриває провадження по справі.
Крім того, суд вважає, причину пропуску строку позивачем на оскарження постанови по справі про накладення адміністративного стягнення поважною та на підставі ст. 289 КупАП поновлює його, оскільки позивач 11.08.2009 р. звернувся з зазначеним позовом до Ленінського районного суду м. Харкова.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 2,10,11,71,158–162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.
Скасувати постанову інспектора ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 04.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 300 гривень, провадження по справі закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження у 10-дений строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-дений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1079/10
- Суд: Іванівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Єрмак Наталія Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6-а/677/5/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1079/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єрмак Наталія Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер:
- Опис: "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1079/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Єрмак Наталія Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2010
- Дата етапу: 25.11.2010
- Номер:
- Опис: пенсія
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1079/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Єрмак Наталія Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2010
- Дата етапу: 14.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1079/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Єрмак Наталія Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 22.12.2010