Справа № 2А-750
2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2009 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано – Франківської області у складі
Головуючого-судді Марчак Ю.І.
з участю секретаря Мартиновської С.П.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АТ № 0084921 від 02 липня 2009 року -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 та просить скасувати постанову серія АТ № 0084921 від 02 липня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, суду пояснив, що постановою АТ № 0084921 від 02 липня 2009 року, винесеною державним інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Каспрук О.М. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а саме – в порушенні вимог розмітки проїзної частини доріг та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
З пояснень позивача вбачається, що 02 липня 2009 року, рухаючись транспортним засобом Део державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області його зупинив інспектор ДПС ВДАІ Рогатинського району Каспрук О.М та пояснив, що за 7 км. до поста ДАІ він допустив порушення правил дорожнього руху, а саме, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. Про вчинене правопорушення інспектор ДПС ВДАІ Рогатинського району був повідомлений за допомогою телефонного зв’язку свідками правопорушення працівниками міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Про вчинення адміністративного правопорушення інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною. При винесенні постанови інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Каспрук О.М керувався твердженнями сторонньої особи, яка не кваліфікована в напрямку контролю за дорожнім рухом, і факт порушення ним правил дорожнього руху працівником ДПС особисто не встановлений. Не враховані відомості про його особу, а саме те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, є безробітним і штраф у сумі 255 гривень для нього є завеликим. Просив позов задоволити, та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідач в судове засідання не прибув та про причину своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.128 КАСу України – у разі неприбуття відповідача суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.
Свідок правопорушення - працівник міліції ОСОБА_5 суду пояснив, 02 липня 2009 року, близько 18 год.30 хв. він разом із працівником міліції ОСОБА_3 керуючи службовим транспортним засобом рухався населеному пункті в с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області в сторону м. Рогатина. Ззаді них рухався транспортний засіб Део, державний номерний знак НОМЕР_1, який здійснив обгін транспортного засобу пересікши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки. Про факт вчинення адміністративного правопорушення ним за допомогою телефонного зв’язку було повідомлено інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Каспрук О.М., який знаходився на посту ДПС.
Свідок правопорушення - працівник міліції ОСОБА_3 суду пояснив, що 02 липня 2009 року, близько 18 год. 30 хв. рухаючись на службовому автомобілі в населеному пункті с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області разом із працівником міліції ОСОБА_5 побачив транспортний засіб Део, державний номерний знак НОМЕР_1, який здійснив обгін їхнього транспортного засобу пересікши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки. Про факт вчинення адміністративного правопорушення працівником міліції ОСОБА_5 було повідомлено інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Каспрук О.М., який знаходився на посту ДПС.
Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
02 липня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Каспрук О.М. складено протокол серія АД № 0648104 про адміністративне правопорушення та винесено постанову серія АТ №0084921 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
У відповідності до ч.1 ст.122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» порушення водіями розмітки проїзної частини доріг, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 222 КпАП України встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.
У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.
Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. п. 4.1.,4.2. Наказу Міністерства внутрішніх справ України
від 27 березня 2009 року N 111 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» підрозділи ДПС вирішують поставлені перед ними завдання у взаємодії з іншими підрозділами ОВС, службами з безпеки дорожнього руху підприємств, установ і організацій всіх форм власності, іншими державними і громадськими організаціями, діяльність яких пов'язана із забезпеченням безпеки дорожнього руху, а також з трудовими колективами і громадськістю. Організація цієї взаємодії здійснюється шляхом оперативного реагування на правопорушення і злочини, виконання оперативних планів МВС, забезпечення участі в охороні громадського порядку згідно з єдиною дислокацією сил і засобів та внесення пропозицій щодо змін у ній з урахуванням стану аварійності на закріпленій території.
На підставі ст. 18 КАС України, ст.ст.122 ч.1,283,284 КпАП України, п. 1.1. ПДР України, керуючись вимогами ст.ст.161-162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського району Каспрук Олександра Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АТ № 0084921 від 02 липня 2009 року відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Головуючий: