Справа №1-121

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня  2010 року                             м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

            головуючої судді               Федіної А.В.

            при секретарі                      Вержак І.В.

            за участю прокурора         Нараєвської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19 грудня 2009 року, о 23 год. 30 хв., знаходячись в квартирі свого знайомого ОСОБА_2, за адресою м. Чернівці, вул. Чехова, 8/72, під час спільного розпиття спиртних напоїв, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: цифрову камеру марки "Саnon Pover Shot A80", вартістю 1159 грн., картку пам"яті, марки "Кingston", ємкістю на 4-ри гігабайта, вартістю 139 грн., акумуляторні батарейки, вартістю 50 грн. матерчату сумку, вартістю 31 грн., всього майна на загальну суму 1379 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

    Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та пояснив, що 19 грудня 2009 року він знаходився в квартирі свого знайомого ОСОБА_2, де розпивав спиртні напої. В кінці вечора, приблизно о 23 годині  він таємно викрав фотоапарат  ОСОБА_3, який знаходився у матерчатій сумці. Щиро розкаюється у вчиненому.

    Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_3 від 20.12.2009 року про крадіжку фотоапарату "Саnon", вартістю 1500 грн.  яка відбулася 19 грудня 2009 року, в той час, коли вона відпочивала у своєї знайомої за адресою м. Чернівці, вул. Чехова 8/72 ( а.с. 5) ;

- протоколом огляду цифрового фотоапарату марки "Саnon Pover Shot A80"  ( а. с. 12-16);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 в якій він зізнається в вчиненні крадіжки цифрового фотоапарату, який належить ОСОБА_3  (а. с. 17 ).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки  в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за вказаною кваліфікуючою ознакою.

 Обираючи вид та міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу  підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п. 3 ст. 12  КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 зокрема те, що по місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1М  суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує  покарання підсудного  ОСОБА_1М суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп"яніння.  

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу  ОСОБА_1М наявність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України  та призначити йому покарання  у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1   до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речові докази по даній кримінальній справі, а саме: цифрову камеру марки "Саnon Pover Shot A80", картку пам"яті, марки "Кingston", ємкістю на 4-ри гігабайта,  акумуляторні батарейки,  матерчату сумку повернути потерпілій ОСОБА_3 Квитанцію "ТОВ Фокстрот -Луцьк" залишити в матеріалах справи.

    На вирок може бути  подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці                           А.В. Федіна