П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 апреля 2010 года Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Попович Т.Н.
при секретаре Костенко Н.А.
с участием заместителя прокурора Михайлова Р.Г.
следователя СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дебальцево представление следователя СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с прокурором города Дебальцево об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
03 апреля 2010 года СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что 03 апреля 2010 года примерно в 14 час 30 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире по адресу Донецкая область, г. Дебальцево ул. Корпоративная ѕ, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ножом в область живота гр. ОСОБА_3, в результате чего причинил ей телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
03 апреля 2010 года в 18 часов 00 мин. ОСОБА_2, был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.
07 апреля 2010 года ОСОБА_2В предъявлено обвинение по ст.121 ч.1 УК Украины.
В представлении следователя, согласованного с прокурором, ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, с целью предотвращения попытки ОСОБА_2 уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжения преступной деятельности, для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В соответствии с ч.2 ст. 29 Конституции Украины – никто не может быть арестованный или содержаться под стражей иначе как по обоснованному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленном законом.
Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» предусматривает, что суд, рассматривая представление, должен выяснить, является ли подозрение в совершении лицом преступления или обвинение последнего обоснованным, т.е. есть ли в распоряжении органа досудебного следствия установленные в определенном законом порядке достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления, совершенного именно этим лицом (заявления и сообщения о преступлениях, явка с повинной, документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, выводы экспертиз).
Согласно ст. 150 УПК Украины и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» также необходимо учитывать тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, данные о предыдущих судимостях, способ жизни, социальные связи.
Согласно ст. 5 п. 1 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не может быть лишен свободы, кроме законного ареста или задержания, осуществленного с целью сопровождения его в компетентный судебный орган при наличии обоснованного подозрения в совершении этим лицом правонарушения или если обосновано считается необходимым предотвратить совершение этим правонарушения или побега после его совершения.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2, заслушав пояснения следователя, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу о необходимости продления задержания по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2, обвиняется в совершении тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, не работает, не состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете Дебальцевской ЦГБ, не состоит на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете Дебальцевской ЦГБ., согласно данным УИТ УМВДУ в Донецкой области неоднократно судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
Однако в материалах дела нет документа, удостоверяющего его личность, либо надлежащим образом удостоверенной его копии.
Согласно показаний обвиняемого, паспорт у него украли в 2008 году. По поводу кражи он в милицию не обращался, с 2008 года проживает без паспорта.
В материалах уголовного дела имеется ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_2, согласно которой паспорт был выдан Торезским ГО УМВД Украины в Донецкой области 28 августа 2002 года, а также копия справки Торезской ИК -28 Донецкой области Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания, выданной на имя ОСОБА_2 Однако ксерокопии данных документов не заверены надлежащим образом и не подтверждены соответствующими справками органов, выдавших эти документы.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что для установления данных о личности и причастности ОСОБА_2В к совершению данного преступления необходимо определенное время, считаю необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до 16 апреля 2010 года до 14 час.00 мин.
Руководствуясь ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, до 16 апреля 2010 года до 14 час. 00 мин.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Дебальцевского
городского суда ОСОБА_4
С постановлением ознакомлен, копия постановления вручена.
«__»________2010 г. _________________ Михасюк В.В.
- Номер: 4-34/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-34/10
- Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попович Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-34/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Попович Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015